抵押合同是否有效，3、是否超过抵押期间，4、本案是否超过诉讼时效。 经庭审质证，本院确认以下案件事实： 1、2004年11月30日，中国农业银行鹿邑县支行 股份有限公司周口分行均在二年诉讼时效期间内主张了权利，本案并不超诉讼时效，因此河南鞋城皮革（集团）公司关于本案超过诉讼时效的答辩意见不能成立，本院 ...

抵押合同是否有效，3、是否超过抵押期间，4、本案是否超过诉讼时效。 经庭审质证，本院确认以下案件事实： 2004年11月11日，中国农业银行周口分行与河南 股份有限公司周口分行均在二年诉讼时效期间内主张了权利，本案并不超诉讼时效，因此河南鞋城皮革（集团）公司关于本案超过诉讼时效的答辩意见不能成立，本院 ...

抵押合同是否有效，3、是否超过抵押期间，4、本案是否超过诉讼时效。 经庭审质证，本院确认以下案件事实： 1、2004年11月30日，中国农业银行鹿邑县支行 股份有限公司周口分行均在二年诉讼时效期间内主张了权利，本案并不超诉讼时效，因此河南鞋城皮革（集团）公司关于本案超过诉讼时效的答辩意见不能成立，本院 ...

经本人申请结合当时政策规定，段某城所在部队于1984年1月17日与柘城县房地产管理所签订了《土地调剂协议书》，约定将座落在县X路南房产家属院内，东、南、 段某乙要求分割父母遗产的诉讼请求。案件受理费4300元，由原告段某甲负担。 段某甲不服一审判决，上诉称：1、本案根本没有诉讼时效的问题；2、原审依照 ...

年X月X日生，汉族。 委托代理人：刘喜庆，河南云台律师事务所律师 被告修武县房地产管理局 法定代理人：张利敏局长 委托代理人：葛某某，男，X年X月X日 。原告于五年之后提起诉讼，根据法律的规定，已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。 法庭审理中，对原告是否具备诉讼主体资格，进行了举证、质证、辩论。 ...

（原审原告）刘某某，男，X年X月X日出生，汉族。 上诉人濮阳市银辰房地产开发公司（以下简称银辰公司）因与被上诉人刘某某建设工程合同纠纷一案，不服河南省濮阳市 调查笔录中，王某某只是对受理的30余起案件笼统的陈述，内容不确切，不能认定是对刘某某诉讼请求的认可。另外，本案已超诉讼时效。 刘某某辩称：《工程 ...

代理人陈辉，被告世豪房地产公司的委托代理人李某丙，被告世豪建筑公司、张某己、张某乙、史某某的委托代理人李某戊到庭参加了诉讼。被告世豪酒店经本院 、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。抵押权存续期间至被担保的债权诉讼时效届满之日后两年止。如发生纠纷，应向建行北京密云支行所在地人民法院起诉。 ...

案，本院于2009年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告李某某、被告濮阳市银辰房地产开发公司委托代理人赵芳、李某全到庭参加诉讼。 还。”被告质证认为原告所诉已经超过诉讼时效。 案件审理过程中，基于涉被告案件类型较多，时间跨度较长，且被告未能在本院限定的举证期限内提交任何证据，为 ...

权利已经受到侵害。 对于原告认为原告的权利产生于《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》，原告的诉讼时效应当从该司法解释施行日 违约行为已经超过了法律规定的2年诉讼时效，故对原告的诉讼请求，本院不予主张。判决：驳回原告范某要求被告重庆新大陆房地产开发有限公司支付逾期取得房屋 ...

连带清偿责任；三、驳回原告对湖南南托建筑股份有限公司和益阳市江林房地产开发有限公司诉讼请求。案件诉讼费5400元，由被告朱某某、杨某某承担。 宣判后，信用社不服， 和杨某某主张权利，应视为向南托公司主张了权利。本案的诉讼时效并未丧失，南托公司答辩称该案诉讼时效已过的理由不能成立。朱某某、杨某某在信用社 ...