的良好声誉而牟取非法利益，其行为已经严重侵害了原告的合法权益。而且，像被告这样大型的专业商场，其侵权行为完全可以彻底破坏原告商标的市场声誉，对原告的伤害 一致的。根据几份证明的相互佐证，可以证明被控侵权产品有合法来源。发票不是证明合法来源的唯一证据。第二，根据被告方向深圳市叠申贸易有限公司了解，被控 ...

的过错，负次要责任。且直接采信了交警做出的道路交通事故责任认定书的内容。这样的认定与本案的事实不符。本案的受害人过错很大，依法应承担其过错责任，相应地 的超载范畴，而不是造成事故的主要原因。更没有法律明确规定这种情况要负事故的主要责任。至于上诉人认为受害人应承担40%事故责任，才是公平合理的。上诉人这 ...

。本专利的技术方案打破的只是规定，而不是打破技术偏见，因为其并没有解决不安全的隐患。本专利的绳长设计显而易见是较其他设计更为合理的方案，并无创造性。综上，X号 在运动过程中可以着地的配重和吊斗，其中，吊笼与配重之间的曳引绳的长度是这样设计的，使得当吊笼上升至提升架顶部以下的指定位置时，配重和吊斗刚好着 ...

公司的这份经销协议行为本身，就足以说明天讯达公司履行的就是这份协议，而不是别的什么协议。只是当其意识到自己提交该协议将无法自圆其说时，才当庭撤回该 达公司于2002年1月8日签署了该经销协议文本后，NEL公司当然肯定会签署这样一份事先就同意的协议，即NEL公司此时就完全可以判定该协议可以得到认定和成立 ...

、真实性的举证责任转移给顺德富华公司。专利复审委员会以顺德富华公司未在合理期限内提交证据否定《车轴供应指南》的真实性为由，认定《车轴供应指南》的证据 1和证据5的真实性提出异议，认为前述证据没有公开出版日期及出版发行量，不是公开出版物，不能被采纳。 专利复审委员会于2001年12月31日作出第X号无效 ...

本案被上诉人主张的平均房价及平均入住率，仅参考旅游行业的分析报告提出自己认为合理的标准，没有以全部实际经营收入记录作为基础计算收入预算。在二审期间， 成本应当在收入预算中扣除，与合同约定不符。合同约定的违约金计算方法显然是不包括未来上诉人单独经营产生的成本的。 综上所述，被上诉人单方提出的违约金数额 ...

理解。贵司有责任承担由于贵司毁约而给我司造成的一切损失。‘互惠互利，公平合理’是我司的原则，我们还是希望在今天有效期内贵司能履行应有之责任。”9月3 龙公司保证金的目的。并丰公司与广州并丰公司围绕其设定的圈套密切配合，其行为不是恶意欺诈又是什么(三)原审法院认定渤龙公司与并丰公司之间的买卖合同不成立是 ...

-SX三种型号产品形状的说明，但一审判决认定新世纪公司未提交证据也没有作出合理解释；安吉尔公司提交的销售发票和销售清单虽然可以证明16LK-SX、16LD-SX、 区分出两者为不同的产品，在整体视觉效果上显然构成显著差别，应认为二者是不相近似的外观设计，即“带展示柜的立式饮水机”外观设计专利与证据2所 ...

，具体受伤部位设有任何直接证据证明(包括医院原始记录)。在前提不确定的情况下，在逻辑上是无法根据盖然性推出结论的，这样乱用盖然性，实际变成了任意猜测。三，一审判决 但在短短二十几天内支付高达一万余元医疗费，被上诉人徐某某不能举证做出合理解释，是不应得到支持的。四、一审适用法律错误。上诉人林某某在一审中 ...