逾期某息按50%，挪用按100%，担保人的担保方式为连带清偿责任，担保范围为主合同项下借款本金，利息、罚息，违约金及贷款人为实现债权而支出的一切费用，担保 某经平等协商，签订借款、保证合同，并不违反相关法律规定，应为有效。合同签订后，即具有法律约束力，合同双方都必须严格履行合同确定的义务。寺庄信用社依 ...

逾期某息按50%，挪用按100%，担保人的担保方式为连带清偿责任，担保范围为主合同项下借款本金，利息、罚息，违约金及贷款人为实现债权而支出的一切费用，担保 丙经平等协商，签订借款、保证合同，并不违反相关法律规定，应为有效。合同签订后，即具有法律约束力，合同双方都必须严格履行合同确定的义务。寺庄信用社依 ...

逾期某息按50%，挪用按100%，担保人的担保方式为连带清偿责任，担保范围为主合同项下借款本金，利息、罚息，违约金及贷款人为实现债权而支出的一切费用，担保 丁经平等协商，签订借款、保证合同，并不违反相关法律规定，应为有效。合同签订后，即具有法律约束力，合同双方都必须严格履行合同确定的义务。寺庄信用社依 ...

，汉族，住（略）系被告彭某甲之父。 原告潘某与被告彭某甲买卖合同纠纷一案，本院于2012年1月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了 ，并承担诉讼费用。 本院认为，原、被告之间经平等协商产生的摩托车配件买卖行为并不违反相关法律规定，应为有效。被告在赊购原告所供摩托车配件，且经双方结算并给原告 ...

，原告韩某与被告李某签订的租赁合同是双方的真实意思表示，不违反相关法律规定，为有效合同。合同订立生效后，即具有法律约束力，双方当事人即应按照合同约定 期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费820元、保全费450元，由 ...

双方真实的某思表示，且不违反禁止性法律规定，故合法有效。合同签订后，合同当事人应按合同约定全面履行自己的某务。但在合同履行过程中由于被告（反诉原告） 6450元，远远超出二期工程款，被告（反诉原告）应按期完成工程。本案中双方虽对合同约定的“木座基层”持有异议，但从事实来看，双方此前并不认识，因此该借某 ...

原告周XX，男。 被告邝X，女。 原告周XX诉被告邝X买卖合同纠纷一案，本院于2011年8月4日立案受理。依法由审判员宋XX适用简易 周XX购买装饰材料后，长期拖欠原告的装饰材料价款9086元拒不给付，其行为违反了法律规定，依法应承担给付原告装饰材料价款9086元的义务。依照《中华人民共和国合同法》 ...

，男。 委托代理人何XX。 被告唐XX，男。 原告李XX诉被告唐XX买卖合同纠纷一案，本院于2011年8月1日立案受理。依法由审判员宋XX适用简易 李XX购买龙木后，长期拖欠原告的木材价款5670元拒不给付，其行为违反了法律规定，依法应承担给付原告木材价款5670元的义务。依照《中华人民共和国合同法》 ...

承担连带清偿责任。 本院认为，原告下属张果屯信用社与被告王某、仇某经平等协商，先后签订的借款合同、保证合同，并不违反相关法律规定，均为有效，合同签订后 某届满之日止），逾期某《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定执行。被告仇某对被告王某给付原告借款本息承担连带清偿责任。 案件受理费1550元 ...

借款数额、期某、利率、罚息、违约责任，担保人的担保方式、期某、范围及原告依合同约定将借款付给被告王某甲的事实。 四被告均未提供相关证据。 就原告提供的上述证据 ，原告下属张果屯信用社与被告王某甲、王某乙、贾某、王某丙经平等协商，先后签订的借款合同、保证合同，并不违反相关法律规定，均为有效，合同签订后， ...