机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”之规定，其过错行为是造成此事故的 “在前往鉴定机构途中，因当事人不配合我室无法对外委托鉴定。现将此案作退案处理。” 另查明：李某某所有的豫x号小型普通客车于2009年5月8日在 ...

。 吴某上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1、一审法院违反交通安全法规，擅自对事故责任进行划分，没有依据。2、一审法院断章取义，以《 成因及事故事实，无法认定双方当事人的事故责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，交通事故认定书仅是处理交通事故的证据，本案中虽然公安机关未确认交通 ...

被告李某某、段某某、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称平安财险新乡支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，崔某甲、龙某某于2009年9月29日向 娼凡诼冢虢啡诼翱辞Ｎ低w望，未让右方道路的来车先行的规定，应承担事故的主要责任，崔某甲的行为违反了达到报废标准的机动车不得上道路行驶， ...

》第七十条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十二条、第九十二条的规定，应负事故的主要责任，杨某某违反《中华人民 纯收入4454元计算8天即4454元÷365天×5人×8天＝488.11元；被告杨某某的违法行为造成谢道明死亡，给原告精神上造成了一定的痛苦，故原告主张的精神损害抚慰 ...

责任；②当事人陈某某的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条：“机动车倒车时，应当察明车后情况，确认安全后倒车……。”之规定，是造成事故的次要 造成此次事故的次要原因，应承担此次事故的次要责任；原告曹某甲在此次交通事故中没有违法行为，不负事故责任，但被告曹某丁是为原告曹某甲服务，原告 ...

受损、原告及湖南x车上人员姚再明、段某受伤。该事故经交警队认定，原告无违法行为，被告王某负全部责任。原告因此事故造成的损失为x.47元,其中医药费x.27 ，被告王某在超车中未注意安全，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条“与对面来车有会车可能时不得超车”的规定，原告张XX在事故中没有 ...

标志标明的最高时速，在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”的规定。陈某某应负此事故的同等责任。 李某伟违反《道路交通安全法》第五十一条“摩托车驾驶人及乘车人员 全盔”。的规定，李某伟应负此事故其自身的次要责任。李某丙无违法行为，不负此事故的责任。 李某丙伤后入住宁乡县人民医院治疗，住院至8月29日， ...

中无违法行为和过错，不负事故责任。乘车人张守停、郭某光在该事故中无违法行为和过错，不负事故责任。另查明，被告姜某某驾驶的冀x、冀x挂半挂车 作出明确提示，导致刘文秀违法驾驶的豫x号车辆不能正确判断前方发生的事故而与其相撞，因此根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十条的规定，在该事故中被告 ...

甲在雨天驾车时，未保持安全车速，对路面动态观察不够，遇险情采取措施不当，也是引发本次事故的原因，陈某乙与陈某甲的道路交通违法行为对形成此事故的作用相当 交强险的证据，故陈某乙应按湖南省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第三十六第二款之规定先在交强险财产损失责任限额2000元范围内承担赔偿责任。对 ...

交通事故认定书，认定：1、凌某庚驾驶安全设施不全的机动车转弯时未让直行的车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第 行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。”之规定，应负事故的同等责任。3、李某忠乘坐二轮摩托车无与事故有关的违法行为，不负本次事故的责任。原告凌某甲系 ...