星公司货款x.76元及利息（利息自2010年10月9日即起诉日起按同期银行个人贷款利率计算至判决确定付款之日止）。案件受理费1616元，申请费820元，共计2436 提交的x元回款清单上没有刘某的签字，欠款x元缺乏事实依据。四、一审程序违法，错列当事人。宋某与刘某虽是夫妻，但与鑫星公司没有任何业务关系 ...

一案，本院于2010年3月3日立案受理，由审判员赵民适用简易程序公开开庭进行了审理，原告市商业银行中站支行的委托代理人黄某乙、李振虎到庭参加诉讼，被告许 罚息负连带支付责任。 经审理查明，本院查明事实与原告诉称一致。以上事实有原告提交的个人贷款合同一份、借据一份、保证合同五份、被告许某丙、冷某某、张某 ...

适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告高某诉称：2004年被告殷某某向原告高某借支现金人民币30万元，并承诺一年内按建设银行个人贷款利息 向原告高某借款人民币30万元，并承诺借款期限为一年，借款利率按建设银行个人贷款利率计算。后因被告做生意经营不善无力归还，2005年10月12日原、 ...

了上述10项证据，国泰证券营业部对农行锦江支行举出的上述证据真实性、关联性、取得程序的合法性不持异议。农行锦江支行对国泰证券营业部举出的上述1—6项证据的真实性 农业银行成都市锦江支行债券兑付本息之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。从1999年3月22日起以本金（略）元计算；从1999年3月23日 ...

签订后，原告依约向被告张常春提供了借款50000元，被告王某在《中国农业银行个人借款凭证》上签了名，该借款凭证记载的主要内容为：交易类型：自助循环 十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费322元，因适用简易程序审理减半交纳161元，由被告王某、郑某丁共同负担。 如不服本判决，可 ...

签订后，原告依约向被告张某提供了借款50000元，被告张某在《中国农业银行个人借款凭证》上签了名，该借款凭证记载的主要内容为：交易类型：自助循环 十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1140元，因适用简易程序审理减半交纳570元，由被告张某、聂某共同负担。 如不服本判决，可在 ...

，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第某百二十九条的规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍计付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告管某甲的其他诉讼请求 条第某款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第某十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任 ...

，被告张某丙向该社借款人民币x元购房，年利率为11.205%，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自调整后的次年1月1日起，按调整后相应期限档次 确认的上述事实，有原、被告各方在庭审中的陈述笔录及原告方提交的营业执照、个人借款合同、借款借据等书面材料在卷佐证，这些证据材料已经本院开庭审理质证和审查 ...

一定责任；本案所谓损失的数额未经法律程序确认，吉林证券公司亦未对各债权人清偿，是尚未确定的非现实的损失，且是李少铭个人诈骗犯罪造成的，原审作民事纠纷 清楚，处理结果正确，但其确认本案合同有效是错误的，应予纠正。鉴于中国人民银行下调贷款利率及逾期还款利率的实际情况，对原审关于利息的判决亦应作相应调整。 ...

纠纷一案，原告于2011年11月7日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序，由审判员卢新安独任审判，于2011年12月15日在本院审判庭公开开庭进行 2张，拟证明原、被告因购房所欠原告父亲及原告姐姐欠款的事实； 5、中国建设银行个人贷款对账单，拟证明原、被告共同购买房屋尚欠34637.71元贷款未 ...