申批发部签发支票三张，共解入天申批发部银行帐户70万元。 又查明，天申批发部系原上海天申工贸公司下属企业。1997年12月，天申批发部申请改制并变更 ，并负担案件受理费人民币12，010元。 判决后，天申公司不服，以涉案《入股合作协议》未经天申批发部盖章确认，与天申公司无关；闵行环保公司将70万元入股 ...

竭全公司的企业名称并不相同或相似，且两者是完全独立的两个企业法人，通常情况下并不会使人产生误认，故上诉人关于其一审时认为德姆公司就是竭全公司的辩解理由 了人民币4万元的事实并无不当。二审中上诉人向本院提供的竭全公司的银行收款凭证、《合作协议》等均不属于二审程序中的新的证据，本案现有的证据并不能证明上诉 ...

万元的利息（略）元。2004年3月21日以后300万元借款的利息按中国人民银行同期贷款利率计算，利随本清。三、原告江津市X村信用合作社对被告江津市福禄特 号民事判决，以证明本院对类似案件的处理。上诉人福禄特公司认为，《合作开发银杏苗木协议》不属二审新证据，且不能证明其待证事实；本院(2004)渝一中民 ...

实体，1999年8月被工商局吊销营业执照，该信贷部于1997年9月根据中国人民银行文件被撤销，业务归并至建行泽办。原就业局在上诉审理期间根据2001年11 局。 晋城市中级人民法院经审理认为：农资公司与原就业局下属型煤公司所签协议为联营合作协议，因故未能履行，双方联营关系应视为解除，农资公司为型煤公司 ...

、居民身份证，拟证明原某的主体资格；证据2、企业登记资料，拟证明被告主体资格及公司情况；证据3、投资合作协议及公司章程，拟证明原某系被告公司股东以及原 某分厂某部书记陈道孝个人支付了三笔款项，分别如下：陶XX通某长沙有银行现金存款向长沙轴承厂某付了175420元，2010年11月28日，长沙轴承厂某其 ...

规定，可以作为认定案件事实的证据予以确认；《工程机械按揭贷款业务合某协议》、中国光大银行南京中山北路支行个人贷款合某、贷款借据、中国光大 予以采信。 根据本院在江苏省宿迁市工商行政管理局和宿迁市泗洪工商行政管理局调取的企业工商注册登记档案资料，可确认如下事实：宿迁市某混凝土有限公司成立于2008年11 ...

被告）：蔡某。 委托代理人：陈某丁。 被上诉人（原审被告）：中国华西企业有限公司广西分公司。 委托代理人：邓祖明，XX律师事务所律师。 委托代理人：柴某某 借款清偿责任。对于利息问题，因双方在借条中未进行约定，应参照中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计付。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六 ...

。协议还约定了违约金和延期分红按延期的实际天数按月利率1%计付利息。《参股合作协议》签订后，原告刘某乙按约定于2009年3月31日前将400000元 某乙的借款400000元合计700000元，均从2009年4月1日起按照中国人民银行规定的同类贷款利率的四倍计算利息至2012年3月31日止。分红条款 ...

X年X月X日出生，壮族，住（略）。 委托代理人莫某戊，男，广西万益律师事务所律师。 原告岑某甲、岑某乙、岑某丙与被告覃某、莫某丁合伙协议纠纷一案，本院于2011年10月25日受理后，依法由审判员李明生适用简易程序审理，因案情复杂，于2011年11月25日转为普通程序审理。依法组成由审判员李明生担任 ...

虾135箱，另有张某2007年4月5日与关某乙、永某公司签订增资扩股股份合作协议之前，属于张某个人所有的次品虾、鱼某、鱼某等132箱，计价为x元， 证实，其未将鸿某公司货款上账及部分货款的去向。 本院认为，职务侵占罪是指公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较 ...