、陈某、梁某借款合同纠纷一案，本院于2011年3月29日受理后，依法由审判员李乃森适用简易程序公开进行了审理，2011年4月19日转入为普通程序，依法组成 罚息利率计收利息。被告陈某、劳某、梁某并与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定被告劳某、梁某对被告陈某上述债务承担连带清偿责任。 ...

银鑫公司出具车辆转卖委托授权书及声明，言明：因其个人私自调换车辆，造成银行贷款无法正常偿还，委托银鑫公司处理陕x车及挂车陕x，处理后优先偿还银行 了本案的基本事实，认定事实缺乏证据证明与支持，应予以判决撤销；一审判决事实清楚、程序合法、证据充分，适用法律正确，判决正确，应予以判决维持。被申请人银鑫公司 ...

、利息200万元（自2007年5月1日计算至2010年8月31日，之后按同期银行贷款利率计算至生效判决确定的给付之日）；2、判令张某乙承担全部诉讼 中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第8条的规定，追赃系刑事诉讼中的法定程序，只有经过追赃、被害人的损失不能得到全额弥补的情况下，被害人才能提起民事诉讼， ...

被告齐某金融借款合同纠纷一案，本院于2011年4月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员余秋佩独任审判。2011年7月18日本案转为普通程序。 。还款方式为等额还款方式还本付息，年利率6.0435%，如遇中国人民银行调整贷款利率或利息方式，贷款将按调整后的有关规定执行。被告齐某若未按时归还到期贷款 ...

示任何证据材料。 原告举示的证据经过当庭质证，双方当事人均予认可，且上述证据取证程序、形式合法，与本案有关联，所反映的内容客观真实，本院予以采信。 被告某制造 按期归还的贷款按日利某万分之3.48计收逾期贷款利某；对乙方应付而未付的利某按中国人民银行规定计收复利；本合同项下借款采取保证担保方式，丙方应 ...

示任何证据材料。 原告举示的证据经过当庭质证，双方当事人均予认可，且上述证据取证程序、形式合法，与本案有关联，所反映的内容客观真实，本院予以采信。 被告某 归还的贷款按日利某万分之3.315计收逾期贷款利某；对乙方应付而未付的利某按中国人民银行规定计收复利。2007年3月15日，被告某制造公司在知晓 ...

示任何证据材料。 原告举示的证据经过当庭质证，双方当事人均予认可，且上述证据取证程序、形式合法，与本案有关联，所反映的内容客观真实，本院予以采信。 被告某材料 按期归还的贷款按日利某万分之2.85计收逾期贷款利某；对乙方应付而未付的利某按中国人民银行规定计收复利；本合同项下借款采取保证担保方式，丙方应 ...

审判员黄宗应担任审判长，与代理审判员曾勇、人民陪审员杨志芳组成合议庭，适用普通程序于2011年7月4日公开开庭进行审理。原告谭爱华到庭参加了诉讼。被告 上浮50%计收罚某，对应付未付利息，贷款人有权依据中国人民银行规定计收复利；康某每月归还贷款本息2458.33元，若康某未按合同约定的还款计划归还贷款 ...

不能按期支付原告2010年第四季度以后的利某。现原告要求解除借款合同，提前收回贷款及赔偿利某损失的诉讼请求符合双方当事人合同约定和相关法律规定，本院予以支持；对 该笔贷款是秦利某与合行内部人员勾结对其实施的诈骗，银行在发放贷款过程中没有严格履行放款程序，未尽到审查义务，存在一定得过错，虽未按时清息只能 ...

丁金融借款合同纠纷一案，本院于2011年7月18日立案受理后，依法由简易程序转为普通程序并组成合议庭于2011年11月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵 及被告吴某、陈某丁为被告苏某借款在担保人栏签名的事实； 5、中国农业银行小额贷款自然人保证情况表，用以证明被告吴某、陈某丁为被告苏某贷款提供 ...