独立的企业法人，从未与原告有业务往来，不存在欠原告货款的事实，八方集团的主体不适格，应予驳回。 经审理，当事人对下列事实无异议：被告鄞州公司与 二项所判定的债务互负连带清偿责任。 四、驳回原告淄博大华纸业有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费x元、保全费3670元，原告淄博大华纸业有限公司负担85元； ...

，但认为该登记中公司名称是英文，并不是本案中原告诉讼所使用的名称，被告对于原告诉讼主体的资格有疑问。 对原告举证7，被告对真实性无异议，但 本院对下列事实予以认定： 2001年6月1日，原告正宏公司与江苏省畜产进出口集团股份有限公司(开元公司前身)、外运公司共同签订多式联运合同。原告正宏公司作为合同 ...

X路。 法定代表人:梁某某，总经理。 被上诉人（原审被告）:广东南海罗某陶瓷企业集团，住所地：广东省佛山市禅城区X镇开发区。 法定代表人:关某某，总经理。 上列被上诉人 某敏作为华源贸易部的负责人，同样具备证明案件事实的主体资格，所以，该《证明》完全具备民事诉讼证据的证明力，可证实华雄厂在2004年5 ...

吊销了营业执照，但其法律后果仅表现为不能开展经营活动，而其作为独立法人的主体资格仍存在，未丧失，仍应以其财产独立承担民事责任。同时，原告并未提交 建设（集团）有限公司工程款（略）.94元。 二、驳回原告昆明二建建设（集团）有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费（略）.77元、保全费（略）元，由原告昆明 ...

现石林机器厂诉至法院，要求李某甲履行协议，即将房屋交还石林机器厂。 原审法院认为：石林机器厂被云南众友电缆桥架集团有限公司兼并后，组织形式变更为个人独资企业，且其系以自己的名义与李某甲签订协议，故其具有原告的诉讼主体资格并能独立承担民事责任。虽然李某甲辩称其 ...

年通过国家科委“科学技术成果鉴定”，并取得了一系列荣誉。原告下属全资子公司伟星集团上海新型建材有限公司被推荐为“2005年度上海名牌产品”。通过近十年的培育， 并承担本案与诉讼相关的费用。 原告伟星公司为支持上述主张在举证期限内向本院提供如下证据材料： 一、第一组证据：用以证明原告的权利主体资格。 1 ...

履行了出资义务，因被上诉人与上诉人于1998年1月19日签订的《协议书》主体资格不适格，违反了《公司法》的相关规定，该《协议书》也归于无效。《 民贰初字第X号民事判决。 二、驳回被上诉人广州医药集团盈邦营销有限公司的诉讼请求。 三、被上诉人广州医药集团盈邦营销有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内 ...

的情况下，本着自愿接受兼并的原则，全部人财物债权债务并人醇酒厂组成企业集团．成为紧密型的经济实体，统—账户，统一法定代表人。民商厂通过职工代表大会讨论一致 ，能够独立承担民事责任，应认定民商厂为独立企业法人，具有本案当事人的诉讼主体资格。民商厂作为民事权利主体，在与醇酒厂发生民事争议时，以具体的诉讼 ...

程序要求，并得到了省、市政府有关部门的批准。因此，轻骑集团与牟发集团签订的兼并协议，主体资格合法，程序上符合要求，内容上不违反国家法律和政策 烟台公司不是本案三份合同的当事人，上诉人针对烟台公司的诉讼请求没有法律和事实根据。轻骑集团诉讼请求中的部分事项已经被山东省高级人民法院和烟台市中级人民法院的生效 ...

而青海证券又基于三方补充协议再度对宝安集团提起侵权之诉，实为滥用诉权。最后，武汉国租系依法设立的企业法人，其主体资格不容否认。武汉国租是经工商行政 违约责任与侵权责任竞合时，受损害方只能选择其一。青海证券与武汉国租的诉讼起因于证券营业部转让合同及其补充协议的履行，其中关于证券营业部转让合同履行中的债权 ...