某某的雇员，其所承担的责任应由雇主（车主）龚某某承担，龚某某所有的云A.x号车已向第三被告投保第三者责任险，保险限额x元。故对本案交通事故 明确：在国务院《机动车第三者责任强制保险条例》正式颁布前，保险公司应采用现有第三者险条款来履行道路交通安全法中的强制第三者险。综上理由，上诉人保险公司认为本案应当 ...

停发工资。5、2006年11月11日，冀x号东风标致x轿车投保第三者责任险，被保险人为孙某，保险人为中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司营业七部，保险 自2006年11月12日零时起至2007年11月11日二十四时止。保险条款另约定保险人不负责赔偿精神损害、仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，负事故 ...

可不承担赔偿责任。该事故车辆在被告人保南阳高新支公司投有交强险和第三者责任险，应由保险公司首先在保险限额内赔偿。被告人保南阳高新支公司辩解其所 某的医疗费、伙食补助费、营养费共计x.34元，已经超过第三者强制责任保险保险条款中医疗费1万元的限额。超出的4887.34元按照商业第三者责任保险合同的约定， ...

的次要责任。被告八都汽运公司作为赣x号大货车的所有人，被告匡某某作为雇主，应对该事故承担赔偿责任。被告朱某某将车辆借给无驾驶证的人驾驶，应承担过错 部门作出的认定结论不能作为损害赔偿责任划分的依据。本案应以答辩人在商业第三者责任险的限额内判决保险公司承担赔偿责任为宜。答辩人通过分期付款的方式购买赣x号 ...

的次要责任。被告八都汽运公司作为赣x号大货车的所有人、被告匡某某作为雇主，应对该事故承担赔偿责任。被告朱某某将车辆借给无驾驶证的人驾驶，应承担过错 赣x号货车投入经营，刚刚付清车款便遭遇本案，因此，以答辩人在商业第三者责任险的限额内判决保险公司承担赔偿责任为宜，望法院纠正交警部门作出的错误的责任认定 ...

事故的次要责任。被告八都汽运公司作为赣x号大货车的所有人、被告匡某某作为雇主，应对该事故承担赔偿责任。邓某作为责任人因已死亡，其应承担的责任份额，应 赣x号货车投入经营，刚刚付清车款便遭遇本案，因此，以答辩人在商业第三者责任险的限额内判决保险公司承担赔偿责任为宜，望法院纠正交警部门作出的错误的责任认定 ...

的次要责任。被告八都汽运公司作为赣x号大货车的所有人，被告匡某某作为雇主，应对该事故承担赔偿责任。邓某作为责任人因已死亡，其应承担的责任份额应由 部门作出的认定结论不能作为损害赔偿责任划分的依据。本案应以答辩人在商业第三者责任险的限额内判决保险公司承担赔偿责任为宜。答辩人通过分期付款的方式购买赣x号 ...

的次要责任。被告八都汽运公司作为赣x号大货车的所有人，被告匡某某作为雇主，应对该事故承担赔偿责任。邓某作为责任人因已死亡，其应承担的责任份额应由 部门作出的认定结论不能作为损害赔偿责任划分的依据。本案应以答辩人在商业第三者责任险的限额内判决保险公司承担赔偿责任为宜。答辩人通过分期付款的方式购买赣x号 ...

的次要责任。被告八都汽运公司作为赣x号大货车的所有人，被告匡某某作为雇主，应对该事故承担赔偿责任。邓某作为责任人因已死亡，其应承担的责任份额应由 部门作出的认定结论不能作为损害赔偿责任划分的依据。本案应以答辩人在商业第三者责任险的限额内判决保险公司承担赔偿责任为宜。答辩人通过分期付款的方式购买赣x号 ...

签定的第某者责任险，属于自愿性商业保险不是法定强某保险，答辩人不是适格被告，不具有向原告支付赔偿义务。三、根据机动车交通事故责任强某保险条款第某条 某和原告按上述比例承担，由于被告冯某是肇事车车主和肇事司机的雇主，胡某在工作中致人损害应雇主冯某承担。原告主张医疗费x.69元、住院伙食补助费6040元、 ...