。后樊某成为苏x号汽车驾驶员，但樊某与无锡某汽车租赁公司并未签订劳动合同和雇佣合同，无锡某汽车租赁公司也未支付樊某工资。2009年8月6日，王天卫 也未举证证明其收到无锡某汽车租赁公司支付的工资或报酬，故其关于双方存在劳动或雇佣关系的主张不能成立。 关于樊某所称王天卫代理无锡某汽车租赁公司收取1万元的 ...

已经不复存在。因此，二审判决认定肖某某的受伤后果与我场放炮的行为具有因果关系，是没有任何事实和理由的。二、二审法院擅自改变案由是错误的。本案 的职权，主动的改变当事人所诉求的案由，将本案当事人所要求法院审理的“雇佣关系赔偿”，擅自变更为“人身损害赔偿”。“雇员损害赔偿”与“人身损害赔偿”是完全不同的 ...

人追偿。”据此，吴某甲应当承担赔偿责任。李某某与吴某甲之间系承揽合同关系。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定“承揽人在 责任；2、吴某亮系自行主动去为他人建房，与上诉人吴某甲不是雇佣关系，上诉人不应承担赔偿责任；3、被上诉人李某某选定没有资质的建筑队建房，对本案 ...

证据及当事人的当庭陈述在案佐证。 本院认为，被告xx公司否认被告冯xx与原告之间存在雇佣关系，但事发后被告xx公司与冯xx达成付款协议，约定工程尾款暂不支 本院予以采信，即原告进行打磨系根据雇主冯xx的指示而进行的，从事的为雇佣活动。被告冯xx主张原告系擅自进行打磨工作，对此未提供相应的证据予以证明， ...

劳务是李某乙承包房屋建筑工程的一部分，并由李某乙支付其报酬，可以认定双方之间形成了雇佣关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担责任……”。李某乙作为雇主应当承担赔偿责任。作为发包方的李某丙 ...

元。 原告于2008年12月31日向福鼎市人民法院起诉，请求判令被告赔偿原告在从事雇佣活动中受伤的各项经济损失x.14元，扣除被告已支付的6000元，合计x.14元 蔡某某答辩称：答辩人自2008年2月开始受雇于上诉人，双方之间系雇佣关系。2009年4月19日答辩人受上诉人指派到厦门拉货到温州，在装运 ...

人为商丘中原物流有限公司，该车实际车主为被告田某某。被告王某某系被告田某某的雇佣司机。豫x号解放货车原系被告商丘中原物流有限公司车辆，后被告商丘中原物流 驾驶人员取得相应的机动车驾驶证之强制性规定，不成立合法的雇佣关系，即使王某某用假驾驶证骗雇主田某某形成雇佣事实，王某某在事故中也存在重大过错；其二， ...

地受伤不是在施工过程中受伤，与发包方、分包方有无相应资质和安全生产没有因果关系，故原告要求辉县市城建建筑安装工程有限责任公司、辉县市城建建筑安装工程有限责任公司丰胜 徐某某雇佣唐某甲为其干活，徐某某与唐某甲之间形成了雇佣关系，徐某某作为雇主应承担相应赔偿责任。唐某甲在工地受伤，虽然是在夜间休息时从二楼 ...

的误工费的误工费为188天×（3261.03÷365天）＝1692元。董某某在从事雇佣活动中遭受人身损害，路某某应当承担赔偿责任，而且是无过错责任，路某某 。 上诉人董某某不服原审判决上诉称：原审判决认定上诉人与路某某之间系雇佣关系正确，但判处数额不当，路某某只支付了6000元医疗费，原审认定其支付 ...

1、郭俊、田某某做为原告的两份刑事附带民事诉状，证明马某伟与（略）为雇佣关系； 2、赵铁锤、张云鹏证明二份，证明马某伟与（略）为雇佣关系； 兰高速宜川29标工地向铜川方向行驶途中，行至309线x+250m处时，与相向行驶田某某雇佣的马某伟驾驶的陕x号小型普通客车相撞，造成陕x号小型普通客车驾车人马某伟 ...