锚地，是因为中国港监的夜航禁止，此种情形当属租约第9条规定的港口安全风险，应由承租人承担，发出的准备就绪通知书是有效的上诉理由不能成立，本院不予 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费（略）元，由1912公司负担。 本判决为终审判决。 审判长詹锦云 代理审判员张乐喜 代理审判员王某荣 ...

。周某林第一年应交纳承包款4000元，并应于一九九七年五月九日一次性交清风险抵押金5000元。双方约定违约金2000元。合同还对其他事项进行了约定。当天， 承包款（略）元，风险抵押金5000元。于本判决生效后五日内给付。 三、驳回原告李某其他诉讼请求。 案件受理费3700元，原告李某负担90元，被告选 ...

承担，受托人的变更并不影响委托人的信用，对于合同缔约相对方而言不形成任何商业风险。投标人湖南建总的工作人员持投标人的委托书参加投标，评标委员会作出废标 案件受理费（略）元，由原告湖南省建筑工程集团总公司和被告九江市林科所各负担5410元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状， ...

考察，一个谨慎的保险人或者说当时市场上其他具有相同的知识、经验的保险人在评价风险决定是否承保或决定承保的条件时对于上述情况是应当知道并予以考虑的。《海商法 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉费（略）.5元由上诉人桂林人保公司负担。 本案债务，义务人应于本判决送达之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍 ...

人与死者胡某刚之间不具备上述法律规定的共同出资、经营，共负盈亏和风险，对外承担无限连带责任等合伙特征，同船的各潜水作业人员之间更不具备上述法律 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费人民币5，668元，由上诉人程某负担。 本判决为终审判决。 审判长谢力澎 代理审判员李萍 代理审判员耿小宁 二○○ ...

并无不当，手术在术前已征得余秀珍本人及其代理人同意，并将相关事项、风险以书面形式告知了原告，原告主张其未尽到注意告知义务和诊疗重大失误的依据 。 本案二审案件受理费3870元，由上诉人叶某甲、叶某乙、叶某丙负担。 本判决为终审判决。 审判长李某 审判员邹国良 审判员陈放 二○一二年四月十三日 书记员伍 ...

手续，由原告韦某负责出大部分工钱，双方合伙种植桉树林，共同经营管理，利润平分，风险共担，合伙期限为要完三批桉树。之后，双方便共同出资、经营管理该片 批）享有二分之一的份额。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告覃某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交 ...

余万元偿还了流动资金欠款。致使贷款不能按照合同约定以购买的固定资产设定抵押，把风险转嫁给另一担保人兰某。三、农行岫岩支行违背诚实信用原则，向法院提交的 受理费925，475元，财产保全某5，000元，由鞍山万兴隆岩田木业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按 ...

限额内互补更能有利于受害人李xx能够及时得到赔偿和救助，亦能减轻刘xx的家庭负担。综上，对于李xx的经济损失，首先应由中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心 险的分项问题是缺少法律依据的。上诉方所讲的保险限额的确立以及商业化保险风险的防范问题，事实上是从保险行业的本身的利益去探讨，并没有从立法的社会 ...

部分，请求赔偿经济损失41100元。事实理由部分一方面请求赔偿经济损失38000元（扣除风险抵押金的数额），另一方面请求赔偿因靳某丁行为造成的一切经济损失（公告费 投涧供销合作社的诉讼请求。 案件受理费827元，由原告安阳县马投涧供销合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交 ...