啤酒厂的工商某询资料，证明被告是1993年成立的外商某资企业，而沈阳啤酒厂系至今存在的独立企业某人； 8、原告支出的查询费发票，证明原告为本案诉讼而支出的 合下列各项条件的，应当认定注册使用域名等行为构成侵权或不正当竞争：他人请求保护的民事权益合法有效；所注册使用的域名或其主要部分构成对他人驰名商某的 ...

是否违反商标法第四十一条第一款的问题。“百脑汇”并非除原告之外其他人不可想象的词汇。考虑到第三人使用“百脑汇”时间较早，无法认定在此之前原告的“百脑 的驰名商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的，不予注册并禁止使用。就本案而言，蓝天公司在商标评审过程中提交的证据不能证明其于被异议商标 ...

法律依据和实践中的可行性；宝马某司对其“BMW”商标驰名的理由未予举证，因此商标评审委员会不能认定相关事实，第X号裁定亦不能适用关于驰名商标保护的相关 放弃答辩。 德国宝马某车公司复审称，本案焦点问题并非被异议商标与该公司商标是否构成使用在类似商品上的近似商标，而是多田公司将权利属于德国宝马某车公司的 ...

总局商标局（以下简称国家商标局）于2004年和2005年两次认定注册在41类的“x”商标为驰名商标。 被告华硕公司作为服装经销商，自2004年以来未经许可 ，关于原告一级方程式管理公司是否有权就涉案被控侵权行为提起诉讼，主张权利的问题。 根据本案查明的事实，一级方程式许可公司在中国就其在外国取得注册的 ...

总局商标局（以下简称国家商标局）于2004年和2005年两次认定注册在41类的“x”商标为驰名商标。 被告洛奇公司作为服装经销商，自2004年以来未经许可 ，关于原告一级方程式管理公司是否有权就涉案被控侵权行为提起诉讼，主张权利的问题。 根据本案查明的事实，一级方程式许可公司在中国就其在外国取得注册的 ...

总局商标局（以下简称国家商标局）于2004年和2005年两次认定注册在41类的“x”商标为驰名商标。 被告华硕公司、洛基公司作为服装经销商，自2004年 ，关于原告一级方程式管理公司是否有权就涉案被控侵权行为提起诉讼，主张权利的问题。 根据本案查明的事实，一级方程式许可公司在中国就其在外国取得注册的 ...

在商标近似的判断以及混淆可能性的判断上，即被异议商标中有部分与请求保护的驰名商标的主要部分相同或近似，在市场上存在一定的误导消费者的可能性时，该被异议商标就 公司单方委托完成，在问题的设置、顺序安排等方面仅体现了安海斯－布希公司的意志，客观性不能保证。因此，商标评审委员会对该调查报告的认定是适当的。第 ...

及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：本案中，瓦房店轴承公司为证明其注册商标的知名度，向法院提交了商标局认定驰名商标的批复复印件，并由大连市工商行政管理局商标广告 （二）项、第五十六条第二款，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》法释[2002]X号第十六条第一、二款，《中华 ...

法律依据和实践中的可行性；宝马某司对其“BMW”商标驰名的理由未予举证，因此商标评审委员会不能认定相关事实，第X号裁定亦不能适用关于驰名商标保护的相关 放弃答辩。 德国宝马某车公司复审称，本案焦点问题并非被异议商标与该公司商标是否构成使用在类似商品上的近似商标，而是多田公司将权利属于德国宝马某车公司的 ...

海岸”名称的标识与三联置业公司注册商标的标识在外观上存在着显著差别。万科商标是我国房地产行业第一个驰名商标，而三联置业公司商知名度并不高，万科房地产 ”等类别相去甚远。万科房地产公司没有在三联置业公司注册的36、37、42类项目中使用被控标志，判决认定万科房地产公司“在三联置业公司核准注册范围内使用” ...