X月X日出生，汉族，无业，住（略）。 上诉人海南辽海律师事务所因代理合同纠纷一案，不服海口市新华区人民法院新民初字第X号民事判决，向本院提起上诉，本院 亦不能直接证实被上诉人所主张。故法庭对该名片的证据效力不予确认。 被上诉人一审提交的委托代理合同及上诉人致法院公函中均指明邢岩的身份为律师。因邢岩当时 ...

规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回刘某乙、刘某丙的其他诉讼请求。一审案件受理费人民币5254元由深圳公司负担人民币4174元，刘某乙、刘某丙负担 下，该10页材料不能作为认定本案事实的证据使用。 本院认为：本案属于涉港委托代理合同纠纷。对于原审判决关于刘某乙、刘某丙和香港公司之间没有委托代理 ...

简称东大房产公司)、原审第三人珠海经济特区东大集团股份有限公司(以下简称东大集团公司)委托贷款合同纠纷一案，不服吉林省高级人民法院(1996)吉经初字第X号民事判决， 函无效。综上，工行通化支行对本案中定向拆借款不应承担给付责任的诉讼请求，应予确认与支持。该院依照《中华人民共和国经济合同法》第七条(一 ...

供销房地产开发公司(以下简称供销公司)与原审被告海南中农开发总公司(以下简称中农公司)委托代理购地纠纷一案和原审原告中农公司与原审被告海南贝达斯不动产有限公司(以下简称贝 诉讼；供销公司也向法院书面申请作为第三人参加诉讼，但均没有得到准许。1996年2月在该案一审尚未审结前，供销公司便以中农公司与贝达 ...

邦贸易有限公司(下简称珠海公司)因与被上诉人澳门仁义贸易行(下简称贸易行)进出口代理合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院(2004)珠中法民四初字第X号 的认定符合我国冲突法的规定，本院对此予以确认。本案当事人之间的《委托出口代理合同》是双方当事人之间的真实意思表示且没有违反我国法律和行政法规的 ...

三角洲发展有限公司(以下简称三角洲公司)、佛山市劲龙经贸有限公司(以下简称劲龙公司)进出口代理合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院(2002)佛城法审监经再字第 关系的当事人，其不具备诉讼主体资格。在本案的《代理进口物资协议》中，协议双方当事人是溢丰利公司和劲龙公司。依据一审庭审调查笔录和澳门 ...

黄某某，该公司经理。 上诉人中国建设银行厦门市分行(下称厦门建行)因委托贷款合同纠纷一案，不服泉州市中级人民法院[1998]泉经初字第X号民事判决，向 （略）元，由厦门建行负担。一审案件受理费按原判决执行。 本判决为终审判决。 审判长丁仰豪 代理审判员叶贞 代理审判员何忠 一九九九年九月九日 书记员詹 ...

简称经汉物流)、原审被告香港汉宏货运有限公司青岛办事处(以下简称青岛汉宏)货运代理合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院(2004)青民四初字第X号民事判决， 诉讼法》第二百三十七条的规定，在内地进行的涉外民事诉讼，适用内地程序法。因委托代理行为发生在青岛市中级人民法院辖区内且香港汉宏在内地设立的 ...

分行(以下简称三门峡建行)因与上诉人三门峡市经济技术开发公司(以下简称经济开发公司)及原审第三人豫西轴承厂(以下简称轴承厂)、三门峡市灯泡厂(以下简称灯泡厂)委托贷款合同纠纷一案，不服河南省三门峡市中级人民法院(2001)三民初字X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 ...

某不服上述判决，向本某提起上诉，请求：1、撤销原审判决，支持上诉人在一审中的诉讼请求；2、本某、二审诉讼费由被上诉人深圳市新能力科技有限公司承担。事实与理 万元；五、被告承担本某诉讼费用。2003年7月28日，因管辖问题，本某移送深圳市中级人民法院。 本某认为：本某属技术委托开发合同纠纷。上诉人周某与 ...