，谢某实际尚欠18万元。从该案中的借款及典当、还款情况看，是熊昌祥、谢某及佳运典当行三方恶意串通损害琼汉公司利益的行为。熊昌祥是会计，无权 颁发了金融许可证。 以上事实有《房屋抵押借款合同》、公证书、谢某与熊昌祥签订的协议书、曹士祥向谢某作的调查笔录、特种行业许可证、金融许可证、当事人陈述以及庭审笔录 ...

签章的。但是，被上诉人在收到上述四文书后，拒绝签署《以物抵债协议书》。只是在《付(催)还款通知书》等三份文书上签章，并以此为依据向人民法院起诉， 一事不再理的原则，本院不予采纳。 原审法院于1999年12月21日对上述三方当事人借款、保证合同关系作出裁判之后，2001年11月23日，上诉人在被上诉人 ...

、武汉鑫泰置业公司和黄某信用社三方在签订两份担保借款合同的当日，又分别签订了《担保借款补充协议》，该两份补充协议书均约定：黄某信用社愿为武汉鑫 催收通知单，通知武汉鑫泰公司借款本金1000万元及利息1368万元逾期未还，并催其还款。该公司法定代表人石某某于1997年4月30日在通知单上签字并加盖了公章 ...

债权人，华友公司与银鹰公司之间已无债权债务关系。另外，宝丰公司在付出第一笔还款后，已成为该项目的权益人，宝丰公司用合作项目的土地进行融资是合法的，华 友公司与宝丰公司签订《备忘录》，约定华友公司依据与银鹰公司签订的《解除合作协议书》应向银鹰公司支付资金的义务由宝丰公司履行。1994年9月27日宝丰公司 ...

略）．5元。 另查明，在三方签订两份借款合同时，工行营业部、工行信贷部又分别就两笔贷款与华光公司签订两份借款抵押协议书，约定将华光公司综合楼等固定资产 等。合同签订后，工行信贷部依约发放了200万元贷款。合同期满，华光公司未履行还款义务，牧管局亦未履行担保义务。1994年3月28日，工行信贷部又与华光 ...

公司与其已构成事实上的经销关系。泉州建德公司还在一审调解期间签订的协议书中认可承担连带还款责任。泉州建德公司为陕西建德公司出借银行账户，应承担出借银行账户 与厦门工程公司之间存在着事实上的经销关系。在一审签订调解协议书的同时，三方还约定再签一份补充协议书。因该份补充协议未能签成，我们便声明撤销上述调解 ...

三九集团未履行其作为主债务人应履行的义务时，债权人是可以依据《偿还贷款协议书》向其主张履行还款义务的。但在本案中，债权人北环支行起诉龙滨酒厂和三九集团， 合同的原因，北环支行在二审庭审中解释为系为减轻企业承担逾期付款罚息的压力，三方协商决定签订新的合同，这种解释是符合事实，也是合乎逻辑的。三九龙滨酒厂 ...

原告按约给付了约定价款，但两被告既未交付约定之国库券，又未还款。原告催讨未果，故诉请判令被告归还原告国库券购款人民币700万元及利息 ： 1.原告与被告宏光厂签订的“国库券回购协议书”(1994年11月13日)； 证明双方存在国库券回购合同关系。 2.三方1994年11月13日签订的“担保书”； 证明 ...

林某司的桉木切片出口遇到困难，双方为继续合作而签订的。协议第二条约定了该司还款的一种方式，而不是唯一方式。况且其违约在先，没有按约定进桉木材，进材 某司之间的协议书和2005年3月21日八所港、新林某司三方的补充协议书及已付加工费给八所港为由，主张其为被本院保全的桉木切片的所有权人，本院不予支持。首先 ...

一份协议书，原告在协议书中同意对物产总公司所负的本案债务（含其他部分案件的债务）由融丰公司以股权作价负责偿还，故物产总公司无须承担还款义务。 被告化纤公司 及化纤公司尚欠原告借款余额与融丰公司无涉，由物产总公司、化纤公司、原告三方另行商议）；原告为本协议的债权公司。物产总公司和化纤公司所欠原告上述借款 ...