（2005）望民破字第649-X号民事裁定书已认定的事实不符。因此对一组证据中的第1条、第2条、第3条本院不予采信。 第二组证据，原审被告 畜公司申请破产，2006年12月，土畜公司破产终结，2007年4月27日该案恢复受理。 新宇公司系土畜公司于2001年6月上报湖南省对外贸易经济合作厅（即省商务厅 ...

为x元。2007年5月24日，新野县人民法院作出（2006）新执字第X号民事裁定书，裁定申请执行人新野县X村信用合作联社应在借款本金x元及利息（利率按合同 张红义追偿，却要求新野县X村信用合作联社赔偿，诉讼理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条和《中华人民共和国担保法》第 ...

所有权证。本院于2008年11月17日依法作出（2008）禹民一初字第X号民事裁定书，中止本案审理。本院作出的（2009）禹行重初字第X号行政判决书 原告无异议，本院予以采信；证据5、6不能对抗原告的房屋所有权证，本院不予采信。 根据当事人陈某和上述有效证据，本院确认以下案件事实： 2003年，禹州市 ...

房产证。自控仪表厂后办理了房地产权证，并诉至法院要求尹某某腾房。一审法院受理后，尹某某对该房产权证有异议，提起行政诉讼，本案中止审理。后经开封市中级 X街X号楼X单元X号的权属重新作出具体行政行为。 上述事实由二审民事裁定书，再审行政判决书、二审庭审笔录予以印证。 本院认为，本案双方当事人之间的纠纷 ...

诉讼请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第三项之规定，裁定，维持通许县人民法院（2007）通民初字第X号民事裁定书。 经二审 百零八条第一款第（四）项之规定，本案不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项、第一百五十 ...

，故对以上三组证据本院予以确认。对原告提供的第X组证据被告质证后认为该民事裁定书违反了法律程序，先予查封、扣押，并不能证明涉案车辆被被告扣押的事实， 等字样，违反了证人作证不得使用猜测、推断或者评论性的语言的规定，故对该组证据本院不予采信。 对本院依职权调取的两组证据原告质证后均无异议，认为内容是客观 ...

淇县人民法院（2009）淇执字第82-X号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，调阅了淇县人民法院相关执行卷宗，并召开了听证会 民事判决书和河南省高级人民法院（2009）豫法民申字第x号民事裁定书均认定淇县建筑安装集团总公司罗阁工程处具备诉讼主体资格。因此不存在申请执行人不具备申请 ...

的解释第四十四条规定，请求事项不属于行政审判权限范围的应当裁定不予受理，已经受理的裁定驳回起诉，本院中第三人刘某乙取得产权是司法程序取得， 房产证时，持有房屋转移登记申请表、国有土地使用证、房屋所有权证、成交确认书、证明、民事裁定书、完税凭证、收款收据、房屋所有权登记申请表等，符《城市房屋权属登记管理 ...

。 原告白某诉被告孙某某物权确认纠纷一案，本院于2009年12月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白某的委托代理人高建涛和被告孙 已不复存在，本院于2006年10月17日作出（2003）新密执字第334-X号民事裁定书，以魏三彬擅自处置本院查封的原煤为由，裁定魏三彬自2006年10 ...

上诉。2008年4月6日，郑州市中级人民法院作出（2008）郑民三终字第X号民事裁定书，以原审判决认定事实不清为由，将本案发回重审。本案重审过程中 煤矿的事实；证据2、4均不能否定杨某煤矿正在合法运营的事实；对证据3不予认可。 根据当事人的诉辩意见，举证及质证，本院确认本案事实如下： 2001年12月 ...