处进行的挂失。被告向法院提某的证据中有原告所某写的储蓄挂失申请书，《中国人民银行关于执行的若干规定》第三十七条规定：“……储蓄机构在确认该笔存款未 应当赔偿。邙山信用社上诉称该存款是在挂失之前已被支取的理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

故白某某要求信诚人寿保险公司赔礼道歉的诉讼请求，亦无事实和法律依据，该院不予支持。 根据法律规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的 、人寿保险投保书、第x号保险单、保单送达书、保险费发票、保险合同变更申请书、投诉信及回复、退还保险费3万元查询信息和当事人陈述意见在案佐证。 本院认为 ...

应作有利于行政相对人行使诉权方面的认定，被告认为原告超过起诉期限的理由，依法不予采纳。本案中，被告以建设工程造价为5600万元为准征收建设工程定额测定费， 上载明龙净安装公司的住所为（厦门市）火炬高新区创业园轩业楼X室，其申请行政复议的申请书上所书写地址亦为上述地址。但是，被上诉人邮寄行政复议申请书、 ...

李某某的款项，对原告的证明指向予以采信，对被告所举反驳证据的证明指向不予采纳。 （二）关于豫辉淀粉有限公司是否系村办企业的问题：原告提供河南豫辉淀粉 镇信用社阻拦其买卖玉米而申请法院进行现场查验的申请书，（2002）温执初字第X号民事裁定书及该案卷中的有关执行材料【拖欠部分人员工资表、询问李某某的执行 ...

字第X号民事裁定书。 5、2007年4月10日呼伦贝尔圣地房地产开发有限公司执行复议申请书。 6、2007年6月14日呼伦贝尔市中级人民法院呼执监字（2007 与本案没有关联关系，对该证据的审查不在本案审查范围之内，对此证据不予确认、采信。 经审理查明，第三人呼伦贝尔圣地房地产开发有限公司于2004年 ...

一家银行。 2003年1月21日，被告中植公司与原告共同签署了《云南省抵押物登记申请书》，沾益加工厂系被告中植公司下属领取营业执照的分公司。被告中植公司用沾益 ，对担保物权的存续不具有法律约束力”，故对被告龙都公司的抗辩理由，本院不予采纳。原告有权对中植公司提供用于抵押的沾益加工厂提供的机器设备、被告 ...

情况； 证据材料二、企业法人年检报告书（1997年度）； 证据材料三、公司变更登记申请书； 证据材料四、公司登记基本情况。 以上证据材料欲证明沐某、胡某某、 ，是原告自己计算的利息数额，未得到被告沐某、千湖宾馆的认可，本院不予收录。本院将依据庭审查明之事实以及相关法律法规对利息金额予以确认。 对于本案 ...

》保单为准。”2007年8月6日，农行新宾支行向平保抚顺支公司发出《索赔申请书》，内容为：抚顺市兴京水泥有限公司2006年2月23日至2007年2 抚顺支公司对兴京公司522万元贷款承担保证保险责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 由于农行新宾支行提出的诉请是请求判令平保抚顺支公司承担保证保险责任 ...

栋公司产品支出了费用的事实，对于世太元公司的诉讼请求，因证据不足，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款；《中华人民共和国民事 意见。上述证据应当被采纳，而一审法院认为世太元公司没有提供证据，对两份申请书不认可，故一审法院认为世太元公司证据不足是错误的。二、一审法院判决适用 ...

期限内向本院提供了作出被诉行政行为的证据。 1、第三人李某乙的办证申请书及相关身份证件。 2、城关镇北关居民委员会出具的房屋系李某乙自建及土地性质 其要求赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干 ...