。本院经审查认为，本案审理的是行政处理，而非行政处罚，该证据与本案无关联性，不作为本案的定案依据；证据7，原告认为其签某（南非居留许可）是真实的，本院经审查认为，该护照符合某实性、合某、关联性，可以作为定案依据。 根据上述认定的有效证据及庭审笔录，本院认定本案事实如下： 2010年10月13 ...

元，承担比例按照3:7，被告南阳市公安干校承担30%即x.48元。余某甲梅作为一个完全民事行为能力人，有准确的辨别事物能力，应当承担主要责任，余某甲的 包含损害赔偿内容。 余某甲答辩称，本案是侵权诉讼，被上诉人作为受害人父亲，主体适格；侵权行为可以是不作为，上诉人依法对学员负有教育、管某、保护职责，余 ...

利率，为借款合同载明的贷款利率水平上加收30%—50%罚息，故本院不予采信，不作为定案的依据。 经审理查明：2007年12月25日，被告南某某与原告 元，罚息6595.43元。 本院认为：原、被告签订的借款凭证双方意思表示真实，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告应当全面履行各自的义务 ...

，并由长沙市开福区公证处进行了公证。 本院认为：长沙市城市管理综合执法支队开福区大队作为国务院法制办批准的集中行使与城市管理有关的行政处罚的行政执法机关，有权执行 有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求： （一）起诉被告不作为理由不能成立的； （二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的 ...

第六地质队，潼关某某公司探矿转让，证明，潼关某某公司享有该矿区的探矿权，此证作为本案和提供的鉴定该公司2008年4月2日通知，陕西中金公司鉴定中心鉴定书一并 ，均证明太要镇矿产建材福利磷肥厂的设立情况与在诉讼期间的情况不符，不作为证据认定。 本院于2009年10月22日经潼关县工商局对潼关县X镇矿产 ...

工作，化解矛盾。原告认为第三人吴某丙1983年的林权证是非法取得的，是不符合事实的，1983年寨上村上报的自留山底册上显示“炉s\”山场也属吴某丙 登记表3份系寨上村X村民小组对所有的山场进行登记造册，其权利人是集体，不作为本案当事人主张权属的直接凭证。⒆本院调取的证据材料2010年8月17日的讼争 ...

信，可作为定案依据；对证据2原告对其真实性有异议，本院不予采信，不作为定案依据。 经审理查明：原告与被告双方口头协商，由被告将位于本市X路大上海负一 ，原告要求被告返还定金x元并承担本案诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华 ...

认为系复印件，不予质证。 被告郑州古风图书有限公司辩称：被告已经按照约定履行了义务，现不欠原告印刷费用，原告起诉无事实依据，应依法驳回。 被告为支持其答辩向法院提供 证据1、2，被告对其真实性有异议，且被告不予认可，故本院不予采信，不作为定案依据；对证据3，被告认为系复印件不予质证，但该合同系原、被告 ...

作为参考证据。⑾原告提供的X号证据祥坛渡口牌、X号证据渡口证与本案无关，不作为本案证据采信。⑿2010年6月4日的对讼争山场勘验笔录是重要证据，证实 字第x号山林所有权证载明的四至与实地完全相符，其范围囊括了争议山场，可以作为主张争议山场权属的有效凭证，第三人主张争议山场权属的证据较原告充分。被告据此 ...

当时的林业政策，1999年以前的商品材采伐许可证是由各行政村申请办理，个人不可以申请办理林木采伐许可证。原告称1994年被告李某某在该山场采伐50立方米的 人提供的其他证据不符证据的真实、关联及合法性的规定，均不作为本案定案证据。一审法院调取的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十五 ...