地：重庆市X区X镇X村。 法定代表人苏某，经理。 委托代理人尹某，该公司员工。 委托代理人杨建伟，重庆中世律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)谢某，男， 对这部分工程量业主没有认可，被告未提供相应的证据，且即使业主不认可，与原告也没有关系，原告是和被告发生的施工关系，在完成了工程量后被告就应支付相应 ...

，盛君律师事务所律师。特别授权代理。 委托代理人李某，柳州市中糖酒业有限责任公司总经理。特别授权代理。 上诉人柳州市中糖股份有限公司(以下简称中糖股份公司)因与 关于第六类证据，中糖股份公司称1999年已经解除了中糖酒业公司所接收员工的关系不是事实，申请解除劳动合同关系的时间实际为2000年4月；关于 ...

栏目刊登了署名苏某的《背后》一文，内容为“据专家统计，那些大降价的空调也不是十分畅销”、“上海双鹿空调，降价幅度之大，范围之宽令人难以置信，那是因为双鹿 行为纯属职务行为，由此产生的民事责任应由他所工作的法人百汇公司来承担，而不应由百汇公司员工个人承担。此外，百汇家电商场门前广告牌《购物指南》内容与《 ...

公司股东，持股比例为2.44%。 在原审过程中，本院同时受理了大洋公司诉韩志宏等多名原大洋公司员工、股东竞业禁止纠纷的案件，在审理过程中，查明在陈某到 约定，而且由于其侵害了用人单位的财产权益，所以又同时产生侵权责任，故合同之诉不是当事人的唯一选择。本案中原告以竞业禁止为由起诉被告陈某和索贝公司不正当 ...

，是因为谢魏、伍海元与其只是租赁关系，二人均不是该公司员工，佳惠邵东公司与刘某不存在买卖合同关系。一审认定事实错误，处理不当，请求二审改判 ： 驳回上诉，维持原判。 本案二审受理费280元，由上诉人邵阳市佳惠百货有限责任公司邵东分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长肖竹梅 审判员朱一泓 审判员颜锦 ...

，住所地：贵港市X路X号院。 法定代表人梁某，经理。 委托代理人李某乙，该公司员工，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。 上诉人曹某因 请求，根据劳动合同法规定，用人单位与劳动者补签劳动合同的前提是双方建立劳动关系但未签订劳动合同，现原、被告双方已不存在劳动关系，原告该请求无事实和法律依据，不予支持 ...

，如因员工本人原因，逾期不能签订劳动合同书，因此给公司造成不利后果，将承担相应责任。”2011年9月6日《会议签到表》载明的一项会议主题是，通知还 二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动 ...

、销售与我公司相同的x标签产品。新华科公司这种行为不但违反了公认的商业道德与商业惯例，更是违反了《反不正当竞争法》以及其他相关法律法规的规定。因此，特诉请法院 。新华科公司对此不予认可。 2011年5月13日，烽火联拓公司员工梁艳娇、王某、白庚，新华科公司市场部业务经理杜康、研发某程师柯园园在烽火联拓 ...

贾某的身份证，他用妻子邓某的身份证进行股东注册。他并不认识贾某，贾某也不是公某的法定代表人，实际投资人就是他一个人，杜某和李某乙某本没有出资 总监，李某乙某任副总经理主管财务部。 7、宝鸡电力设备厂情况说明、银河电缆公某员工录取通知、领导班子任职通知证实，1999年5月30日，该公某录取张某丙担任生 ...

法定代表人朱某，总经理。 委托代理人周某，男，X年X月X日出生，该公司员工。 被告湖南某某凝土有限公司，住所地：长沙市X区。 法定代表人梁某，董事长 对证据二真实性没有异议，但是关联性有异议，这个款项不包括本案的欠款；对证据三真实性没有异议，但是付款目的不是付往来款，长沙某某械贸易有限公司欠了上海某某 ...