孙某敏、孙某忠系中町信用社工作人员，其行为属职务行为，对外应由中町信用社承担全部责任。第三人汽运公司、王某玲在本案中与原、被告无诉争，不享有权利，亦不 某玲、武某志的名字各转存3000元。 6、孙某玲的证明，证明以其名汇的6000元不是自己的，也不知道这事； 7、周集信用社现金支出传票，证明王某玲支取 ...

支公司、江西ＸＸ集团ＸＸ汽车融资租赁有限公司、张ＸＸ共同予以赔偿。现原告为维护自己的合法权利，特此起诉，请求人民法院判令被告中国人民财产保险股份有限公司ＸＸ支公司、 属于赔偿范围，应当予以剔除。综上，本公司不是本案的适格被告，无义务承担任何的赔偿责任，是原告诉讼请求人错误。恳求人民法院依法驳回原告要求 ...

残疾赔偿金均符合法律规定，予以支持。由于李某霞不是本案的当事人，原、被告主张李某霞的医疗费不予以确认。原告提供的疾病证明书虽然载明出院后全休半年，但出院记录 误某时间为3个月并无不妥。关于误某及护理费的计算标准问题。本案中，上诉人谢某虽然提供了自己的工资收入证明以及暂住证等证据，以及其护理人员李某霞的 ...

乙如因刊登内容、刊出时间需变动应提前10天以书面形式通知报社，否则责任自负；中国信息报社因故不能按时刊发，也应提前通知李某乙；文某发布后发现因中国信息 签订的《刊登协议》系其真实意思表示。李某乙虽以中国行业企业信息发布中心不是独立的法人组织、无权对外从事经营活动为由，主张《刊登协议》无效，但本案所涉《 ...

培训班的受雇老师，仅仅是从自己的授课中得到相应的报酬，没有与蒋某平形成义务帮工的事实，在本案中不应承担相应的责任。 被上诉人永州第一中学则称， 虽然没有证据证实2009届288班专业生文化复习突击强训班系永州市X组某开办的，但该培训班大部分学生系永州一中2009届高三在校学生，任课老师均为永州一中老师 ...

经审理认为，原告等29户，虽然在同一火灾中受损，但各原告有自己独立的诉讼请求，不属于必然的共同诉讼，于2010年7月2日，依法驳回各原告的起诉，但 没有室内消火栓箱水带、水枪，两人均对火灾事故负有责任。从以上认定分析，周某、凌某的行为虽不是引发火灾事故的直接原因，但两人行为造成了本案火灾事故进一步扩大 ...

经审理认为，原告等29户，虽然在同一火灾中受损，但各原告有自己独立的诉讼请求，不属于必然的共同诉讼，于2010年7月2日，依法驳回各原告的起诉，但 没有室内消火栓箱水带、水枪，两人均对火灾事故负有责任。从以上认定分析，周某、凌某的行为虽不是引发火灾事故的直接原因，但两人行为造成了本案火灾事故进一步扩大 ...

经审理认为，原告等29户，虽然在同一火灾中受损，但各原告有自己独立的诉讼请求，不属于必然的共同诉讼，于2010年7月2日，依法驳回各原告的起诉，但 没有室内消火栓箱水带、水枪，两人均对火灾事故负有责任。从以上认定分析，周某、凌某的行为虽不是引发火灾事故的直接原因，但两人行为造成了本案火灾事故进一步扩大 ...

经审理认为，原告等29户，虽然在同一火灾中受损，但各原告有自己独立的诉讼请求，不属于必然的共同诉讼，于2010年7月2日，依法驳回各原告的起诉，但 没有室内消火栓箱水带、水枪，两人均对火灾事故负有责任。从以上认定分析，周某、凌某的行为虽不是引发火灾事故的直接原因，但两人行为造成了本案火灾事故进一步扩大 ...

经审理认为，原告等29户，虽然在同一火灾中受损，但各原告有自己独立的诉讼请求，不属于必然的共同诉讼，于2010年7月2日，依法驳回各原告的起诉，但 没有室内消火栓箱水带、水枪，两人均对火灾事故负有责任。从以上认定分析，周某、凌某的行为虽不是引发火灾事故的直接原因，但两人行为造成了本案火灾事故进一步扩大 ...