两被告连带支付原告工资2,975元。 被告群欣公司辩称：两被告之间为加工承揽合同关系，被告群欣公司根据工程进度支付被告刘某工程款，现合同已经履行完毕，工程款也已经 合同，而被告刘某不具备承包资质，故该承包合同无效，原告的雇主为被告群欣公司。被告刘某仅仅为雇佣关系的中间人，所有工人的劳务均是在被告群欣 ...

农村自建房屋，房主与劳务提供者之间形成的是雇佣关系。四被告作为雇主应对雇员的人身安全负责，原告廖某某在从事雇佣活动中遭受人身损害，因该两栋房屋系 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则 ...

原告有权请求工地的管理人即承包人被告唐某某承担赔偿责任。由于被告唐某某不是基于雇佣关系对原告承担赔偿责任，故被告梁某甲、梁某乙作为建筑工程的 部门公布的数据，核定被上诉人阳某某的残疾赔偿金，符合法律规定；对后续治疗费，原审是根据医疗机构出具的证明作出的认定，与法律规定并不相悖；误工费系根据被上诉人住院 ...

王天卫驾驶人应缴纳安全风险金1万元，协议结束时不再续签时由无锡某汽车租赁公司一次性（不计息）返还王天卫等内容。2009年7月，樊某因不再驾驶x号汽车，遂向 无锡某汽车租赁公司答辩称，无锡某汽车租赁公司与樊某之间不存在劳动关系，王天卫与樊某之间是雇佣关系，其收到的风险金应由王天卫交纳，但实际是上任车主芮 ...

系合伙人，故将其二人列为被告并无不当；被告刘某某辩称其与原告李某某不存在雇佣关系，该辩称与事实不符。原告李某某虽乘坐被告陈某某驾驶的车辆发生交通事故 上诉人刘某某与被上诉人李某某、陈某某之间的法律关系是雇佣关系，上诉人刘某某是雇主，被上诉人李某某、陈某某是雇员。同时，上诉人刘某某有偿要求被上诉人陈某某 ...

赔偿损失。 濮阳天祥汽车公司辩称，本案肇事车辆系濮阳天祥汽车公司挂靠车辆，实际车主是牛某某，受害人李某林受雇于牛某某，与濮阳天祥汽车公司没直接关系， 雇佣的司机不属于濮阳天祥汽车公司的职工，与濮阳天祥汽车公司不存在雇佣关系。 经庭审质证，王某某、韩某某对濮阳天祥汽车公司提供的合同书真实性无异议，但对 ...

原告的诉讼请求。 被告殷xx辩称，被告殷xx与原告张xx之间不存在雇佣关系，被告殷xx仅是经营销售彩钢板，从未雇佣过原告张xx搭建钢棚，故不同意 张xx与被告殷xx按各自过错责任承担相应的赔偿金额。被告庞xx表示如本人不承担责任，其已支付原告的医疗费人民币4,000元可出于人道主义自愿补偿给原告，本院 ...

情况下，有选择向谁主张诉讼对象的权利。在本案中，受害人肖某某选择是“雇佣关系损害赔偿”，也就是说，法院在审理此案时，只能就原告所选择的案由进行审理。 2006年9月16日作出的驿安监字(2006)X号决定并没有认定王某甲不是直接责任人。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 ...

规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”所以万里公司太康分公司只能在其实际 关系。关于某阳二运公司辩称陈某涛与XXXX是雇佣关系，未提交证据，原告XXXX和被告XXXX又不认可，本院不予认定。综上，被告洛阳二运公司 ...

年世界杯热身赛及2009年全国优秀选手赛”时被摔伤，造成七级伤残系事实。原告受被告雇佣参加的比赛，故原告摔伤后，被告应当赔偿原告根据原告的伤情及给本人造成的 负责一定的责任。将全部责任都判在上诉人身上是错误的。3、双方雇佣关系不成立。被上诉人黄某乙没有出示雇佣关系的有效证据，一审法院在没有证据的情况下 ...