研究决定，工会同意，自2009年5月6日双方决定解除本合同。本通知送达后双方之间的劳动关系即终止，如不服，请在接此通知之日起六十日内向温 委员会申请仲裁”。本案中，虽然原告李某某在劳动争议仲裁委员会申请仲裁时提出的申诉请求和向本院起诉时提出的诉讼请求不同，但是基于被告向原告下达解除劳动合同通知书引起的 ...

公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，被诉复议决定撤销管城分局不予立案决定，易初莲花作为被申诉对象，其与工商部门是否立案 立案决定，与《食品安全法》第二十二条并不抵触，不属于适用法律错误。请求驳回易初莲花起诉。 二审经审理查明的事实与一审一致。 本院认为：食品安全问题直接 ...

公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，被诉复议决定撤销管城分局不予立案决定，易初莲花作为被申诉对象，其与工商部门是否立案 立案决定，与《食品安全法》第二十二条并不抵触，不属于适用法律错误。请求驳回易初莲花起诉。 二审经审理查明的事实与一审一致。 本院认为：食品安全问题直接 ...

判决，该判决已发生法律效力。2006年6月1日原审被告陈某某提出申诉，经本院审判委员会讨论决定，于2006年7月29日裁定进入再审。本院另行组成合议庭，公开开庭 。首先，申诉人与被申诉人在05年正月相聚，不能证明05年3、4月知道其下落，在05年起诉前后一直找不到申诉人，有时去家连夜守侯不见踪影，若 ...

争议仲裁申诉时效为由而不予受理。原告不服仲裁决定于2003年8月28日起诉至郑州市中原区人民法院，要求被告撤销黄某字（1994)第X号文件的处理决定，恢复 中原区劳动争议仲裁委员会以原告的仲裁请求不具备劳动关系主体资格为由而不予受理。原告不服仲裁决定于2010年5月18日起诉来院，要求依法判令被告给 ...

新劳仲案字（2009)第X号仲裁裁决书，驳回了贺某某的申诉请求。贺某某不服该裁决遂起诉来院。本院于2008年6月6日作出(2008)新民三破字第 某某在新乡市针织厂进入破产时才得知新乡市针织厂对其作出的处理决定，遂向劳动争议仲裁机关提起申诉，故其申诉并未超出时效期间，双方现仍存在劳动关系。新乡市针织厂 ...

劳仲案字（2009）第X号仲裁裁决书，驳回了蔡某的申诉请求。蔡某不服该裁决遂起诉来院。本院于2008年6月6日作出(2008)新民三破字第 某在新乡市针织厂进入破产时才得知新乡市针织厂对其作出的处理决定，遂向劳动争议仲裁机关提起申诉，故其申诉并未超出时效期间。新乡市针织厂现已进入破产安置程序，被告应对 ...

新劳仲案字（2009）第X号仲裁裁决书，驳回了王某某的申诉请求。王某某不服该裁决遂起诉来院。本院于2008年6月6日作出(2008)新民三破字第 某某在新乡市针织厂进入破产时才得知新乡市针织厂对其作出的处理决定，遂向劳动争议仲裁机关提起申诉，故其申诉并未超出时效期间。双方现仍存在劳动关系。双方劳动关系 ...

一案，于2010年5月17日向本院提起诉讼，本院于5月20日做出受理决定。2010年8月24日，本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，原告杨XX和其 曾于2008年申诉进行劳动仲裁，洛阳市涧西区劳动争议仲裁委员会做出涧劳仲案字第（2008）X号《仲裁裁决书》，洛阳春申公司不服，向本院提出起诉。后经本院 ...

形式是否存在问题的请示》复函规定，职工对开除或者除名决定不服，向用人单位（或者上级领导机关）提出申诉，应属于“有正当理由”，所以职工对用人单位（或者 10月申请劳动仲裁，已超过劳动法规定的60日仲裁申请期限，张某某向法院起诉后，一审法院已查明无不可抗力或其他正当理由。根据最高人民法院《关于审理劳动争议 ...