海淀区人民检察院以京海检刑诉字（2006）第X号起诉书指控被告人谢某某犯抢劫罪，于2006年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了 本院依法对其定罪处罚。 被告人谢某某在庭审中辩称，其未抗拒抓捕，其行为不构成抢劫罪。 经审理查明，被告人谢某某伙同他人于2006年2月21日3时许， ...

上诉人霍某、李某，听取了其辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 北京市丰台区人民法院判决认定： 一、2006年2月28日19 的辩护人的辩护意见是：被害人系租房卖淫，霍某构成抢劫罪但并非入户抢劫；霍某未与被害人发生性关系，霍某不具有轮奸的共同故意，请求二审法庭依法改判。 ...

北京市朝阳区看守所。 北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人王某、苏某某犯抢劫罪一案，于二ΟΟ六年九月二十日作出（2006）朝刑初字第X号 苏某某关于原判认定的事实与实际不符，其只是帮助王某解决纠纷，不构成抢劫罪的上诉理由及其辩护人关于苏某某主观上没有占有他人财物的目的，未实施 ...

，其行为均构成盗窃罪，亦应数罪并罚；被告人周某癸参与抢劫作案一次，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控各被告人所犯罪名成立。在故意杀人共同犯罪中，被告人吴某、周某 公安机关交代周某辛、周某壬的该犯罪事实在此之后，该行为不构成立功，故周某某认为自己不是主犯的理由不能成立。对其辩护人还认为被害人死亡时间不清、周 ...

及被告人曾某某犯盗窃罪一案，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，分别公开开庭和不公开开庭对本案进行了审理。湖南省邵阳市人民检察院指派代检察员王瑞平出庭支持公诉，被告人 黄某乙实行的过限行为不负刑事责任，故黄某丙、黄某戊此次不构成抢劫罪，但构成盗窃罪；被告人黄某丙伙同同案人于2008年5月9日晚对失主戴 ...

，罪名成立，本院予以采纳。 对三被告人的辩护人均认为三被告人的行为构成强迫交易罪，不构成抢劫罪的辩护意见。本院认为，三被告人主观上具有非法占有的故意， 。罚金人民币2000元于判决生效后三十日内缴纳）。 二、被告人原某乙犯抢劫罪，判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从 ...

同案犯，有立功情节。请求法院综合上述情节从轻处罚。 被告人李某某及其辩护人辩称：抢劫罪指控中李某某没有实施暴力行为，且只窃取700元现金，未达到盗窃罪定罪标准 某丙、李某某及其辩护人提出“因盗窃数额未达到数额较大，暴力情节轻微，不构成抢劫罪”的辩解辩护意见，经查，虽然被告人陈某丙、李某某只窃取被害人林 ...

本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为原判事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： （一）抢劫的事实 1、2008年9 抓捕，对他人实施暴力行为，又采取秘密手段盗窃他人财物数额巨大，其行为均已构成抢劫罪、盗窃罪。原审被告人姬某某、于某某明知是犯罪所得而予以购买，其行为 ...

本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2008年11月12日晚，被告人伍 主要是以某理由来要挟被害人，因此，伍某某及其同案人的行为构成敲诈勒索罪而不构成抢劫罪。 经本院审理查明的事实与原审判决认定的一致。原公诉机关向 ...

龚某己、綦某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。被告人何某乙系累犯，应当从重处罚；在实施抢劫的共同犯罪中，被告人 的辩护人提出本案系民事纠纷引起，主观恶性不大的辩护意见，本案各被告人实施的抢劫目的不是收取债务，是在收取债务过程中受指责而感不快的情况下为了获取非法利益而 ...