向法院起诉，根本不存在超过诉讼时效的问题。2、上诉人申请劳动仲裁也并未超过法定时限，具体体现在：(1)上诉人直至2002年6月份才知道权利可能被侵害。 原判。 二审案件受理费50元，由上诉人陈某某负担。 本判决为终审判决。 审判长麦洁萍 审判员黄军 代理审判员何式玲 二○○三年八月二十日 书记员邱雪碧...

向法院起诉，根本不存在超过诉讼时效的问题。2、上诉人申请劳动仲裁也并未超过法定时限，具体体现在：(1)上诉人直至2002年6月份才知道权利可能被侵害。 原判。 二审案件受理费50元，由上诉人张某某负担。 本判决为终审判决。 审判长麦洁萍 审判员黄军 代理审判员何式玲 二○○三年八月二十日 书记员邱雪碧...

，并要求赔偿因此造成的损失。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知 行为内容之日起最长不得超过2年”，上诉人在2000年11月28日即已知道了被上诉人超期扣证的行为，却于2003年12月4日才就该行为向法院提起 ...

捷信公司承担，故美国蓉美公司的诉讼时效的起算时间应从其知道或应当知道成都冶炼厂不能全部赔偿其经济损失时计。因美国蓉美公司主张其与成都冶炼厂 ，以及中华人民共和国最高人民法院《关于会计师事务所为企业出具虚假验资证明应如何承担责任问题的批复》第二条关于鉴于会计师事务所出具虚假验资证明的行为，损害了当事人的 ...

、一审判决第二项由上诉人承担违约金没有依据。1、该建设工程施工合同依法无效，故不存在违约问题。2、合同约定的是超越工期违约罚款，上诉人根本就不存在超越 年3月分别按合同价和定额标准作出两份差别巨大的造价鉴定结论，构成通道公司知道签订合同时显失公平的事由。如前所述，通道公司是建筑企业，有着多年的建筑经验 ...

条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条的规定，判决：一、由被告何某甲赔偿原告的多项经济损失共130,344.14元 的规定，雇员在从事雇佣活动中，因安全生产事故遭受的人身损害，发包人知道或者应当知道接受发包业务的雇主没有相应资质的，应当与雇主承担连带责任。故原判何 ...

要带一个重要客户去常青苑看房，让做好接待工作，至于最后具体看房的情况她就不知道了。 6、证人X某证言证明，2011年元旦前的一天，陕航公司策划 竞买并竞得x号地。 21、陕航公司“关于南郑县在出让X号地中存在问题的反映”、“土地使用权异议申请书”、“情况说明”等材料证明，陕航公司于2011年4月14日 ...

的事实。三、门诊部的经营情况徐某、何某都是清楚的，工商也可以查到。四、违约金未超出法律规定的范围，不存在明显过高的问题。五、2007年11月29日的 年11月29日达成补充协议，约定给付剩余转让款的时间及金额，在徐某、何某知道门诊部名称及主要负责人的实际情况，却仍然与叶某甲签订欠条和补充协议的情况下， ...

的十六名代表都是周某癸的支持者，对后头寨石场采取什么措施或者是如何某对这个问题，基本由我们村的上述人员研究决定。按照研究意见去实施。选代表关健是要经过周某 当村干的积极分子，主动自觉参与这次长达一年的闹事阻工。阻工闹事开了几次会我不知道，主持会议有三个阶段。周某某当支书时，周某某主持，周某癸当支书时， ...

关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人 人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与某主 ...