中华人民共和国专利法》（简称专利法）第二十三条的规定为由，向专利复审委员会提出无效宣告请求。专利复审委员会经审查，于2007年8月21日作出第x号 民事纠纷，该案的判决结果对本案不具有影响力，故本院对该判决中关于本专利与在先设计1不相近似的认定不予采纳。 综上所述，北京市第一中级人民法院（2007）一 ...

字童智力开发有限公司工程师，住（略）－X号。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号。 法定代表人廖某，副主任。 委托代理人 上和字盘上，但是，其要求保护的就是一般文字。综上，请求二审法院依法改判，撤销专利复审委员会的第X号决定，宣告第三人的专利权无效。 专利复审 ...

。黄某某不服，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院经审理认为，本专利权利要求1所限定的主、附镜框的支持关系以及磁性元件的作用关系是附属 ，故本案审理不涉及权利要求2－10的创造性。就黄某某提出的无效宣告请求，专利复审委员会应重新作出无效决定。依照《行政诉讼法》第五十四条第（二 ...

符合《中华人民共和国专利法》(简称专利法)第二十三条的规定为由，向专利复审委员会提出无效宣告请求。专利无效审查决定（简称第X号决定），维持本案专利权有效。王 及按键的最外侧角部的弧线设计截然不同的视觉效果。因此，一般消费者经过对本案专利与附件2的整体观察可以看出，二者的差别对开关面板的整体视觉效果具有 ...

杭州市X路X号。 法定代表人詹某某，董事长。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路X号。 法定代表人王某某，主任 的红外线保护装置。2002年2月8日华标公司以不具备新颖性和创造性为由请求专利复审委员会宣告该专利权无效。华标公司共提交了4份证据。证据1为 ...

整体形状设计近似。两者的主要不同点在于：①对比文件中刀头与刀柄连接设计复杂，本专利简单；②对比文件剃须刀倾角弯曲部位两侧向内收缩，形成前部收腰的设计，并 、2002年9月16日、2002年11月13日以不符合专利法第23条为由请求专利复审委员会宣告该专利权无效。力德公司提交的对比文件为x.X号中国外观 ...

柴某某，该委员会行政诉讼处审查员。 上诉人深圳市心语实业有限公司(简称心语公司)因专利无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2002)一中行初字第X号行政判决 和轮廓无法确定，其要求保护的是一个不确定的产品，不能在工业上应用。请求撤销一审判决，维持专利复审委员会第X号无效决定。景田公司、专利 ...

据证明，无线电一厂应王某甲的请求签订“终止合同协议”有损害第三人合法权益的恶意。实施许可合同和“终止合同协议书”的专利实施许可方均由为王某甲 是本案争议的焦点问题。 (一)关于“终止合同协议”效力 专利权人与其他非专利权人共同作为专利实施许可合同的一方，特别是合同对其他非专利权人也约定了权利义务的情况 ...

为20万元人民币，同时还约定，乙方支付40万元人民币给甲方，由甲方负责采购生产前述专利产品所需原材料的设备，采购设备经乙方核实后凭发票实报实销。协议签订后，我 思特公司违约，导致合同无法履行，合同目的无法实现，故请求法院判令：1、解除双方签订的《专利使用合同》中关于“设备采购”的条款；2、本诉被告退还 ...

，并且在专利申请日后没有扩大生产规模，汇丰公司的行为不构成侵权，不应承担赔偿责任。育才厂要求汇丰公司停止侵权、赔偿损失、赔礼道歉的诉讼请求应予 民三初字第X号民事判决。 二、驳回天津市大港区育才塑料加工厂的诉讼请求。 一审案件受理费6600元，由山东省庆云县汇丰塑料制品有限公司6000元，天津市大港区 ...