地王某行出具律师审某意见书，而非向原告出具。2、原告并非侵权行为受害人。侵权纠纷中，侵权行为的受害人应当是特定的，有权主张某偿的权利人也是特定的受害人。 银行深圳市分行抵押方式个人消费贷款管理办法》的有关规定，经调某某调某，审某某审某后，报有权审某人审某同意后，经办贷款行与借款人面签借款合同和妥填借据 ...

责任保证担保，出具了阶段性担保函。招行兰溪支行放贷后，被告因上述房屋涉及产权纠纷拒绝还款。原告接招商银行股份有限公司上海分行（以下简称招行上海分行）通知为 本院公告送达起诉状副本、应诉和举证通知书以及开庭传票后未应诉。 经审理查明，2004年9月20日，被告与招行兰溪支行签订《个人住房抵押借款合同》一 ...

李某丁与被上诉人闫某某、原审第三人王某某、李某戊股权确认及股东会决议效力纠纷一案，刘某甲等四人于2006年9月22日向辉县市人民法院（下称原审法院 股东名册、公司章程修正案情况。 2006年9月22日，刘某甲等四人诉讼本案的起诉状落款日期为2006年7月17日，该诉状称，“……。经股权转让后，闫某某尚 ...

月1日依法组成合议庭进行审理，并于2009年7月18日依法向二被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2009年10月19日公开开庭进行 以上查明的事实，有以下证据证明：二原告的陈述，二原告提供的借款协议书一份、中国工商银行个人业务凭证三份、借条一份及结婚证一份等，上述证据并经 ...

体现的是公司的意思而不是股东的意思，党某某起诉依据股东会决议，本案并非合同纠纷，被告的主体是有误的。股东完成了出资义务后对公司的债务不再承担责任 日，北京红日会计师事务所有限责任公司出具委托司法鉴定回函，载明：“根据党某某的民事起诉状，梦蓝公司2003年已停止经营，但梦蓝公司未按法律规定程序进行清算， ...

称曾某给何某某100多万元的现金就武断认定甘某某与何某某、曾某某存在借款合同关系是错误的。2、一审判决适用法律错误，何某某、曾某某的房屋转让无效 何某某提供借款100万元左右，再补现金38万元，后来在起诉状又预算外向何某某提供106万元借款的基础上，再补现金50多万元给何某某，两个数额上前后矛盾。其实 ...

小金库，违反财经纪律的行为，不能以此证明原告对挖掘机享有所有权。6、原告两次起诉状内容矛盾，证明挖掘机所有权不是原告，而是联友公司。 对以上争议内容，原审法院另 不属于联友公司的。徐章芳的证言以及对其的调查笔录均明确当时该挖掘机是个人借款和集资购买，不属于联友公司的财产。王大庆的证言也证实，挖掘机是卖 ...

，俩被告至今未偿还的事实。 本院经审查认为，被告温某、林某经本院送达原告的起诉状及证据副本，既没有到庭应诉，也没有提出书面答辨和异议，视为自动放弃诉讼权利。 借条为据，本院依法予以认定。本案原告陈某与被告温某均是自然人，双方所设立的借款合同应自贷款人即原告陈某提供借款时生效。对约定了借期的借款，借款人 ...

济源市战成水泥厂、被告石某民间借贷纠纷一案，韩某甲、韩某乙于2011年7月25日向本院提起诉讼，请求二被告共同偿还借款本息618万元；庭审中，韩某 2.5%计算至还款之日）。本院受理后，依法向二被告送达了开庭传票、起诉状副本、合议庭人员组成通知书、应诉通知书、诉讼风险提醒书和举某通知书。2011年12 ...

合意，该借款也未用于家庭生活，而是用于其个人挥霍、赌博，本案借款是被告吴某的个人债务，被告黄某不应承担偿还责任。被告吴某所欠x元无能力一次清偿， 金。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答某、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据， ...