。原告的起诉期间经审查未过诉讼时效，本院应予保护。因原黄州市X区后，其土地管理职能交黄冈市人民政府行使，故追加黄冈市人民政府为本案被告。原黄州市土地管理局出于 丢失、长期停工的损失，没有事实依据和法律依据，本院不予认定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(二)坝第3目、第5目、第(三) ...

向后延伸，东边南北长34米，西边南北长43.9米，归第三人魏某乙管理使用。 被告提交的证据材料有：第一组：1、2010年8月20日魏某乙申请书 人所争议的土地是1979年分包的责任田，属于土地承包经营权纠纷，不属于被告的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二项第4目之规定，判决如下： ...

表一卡，办证途径不明，土地管理部门查无该证登记档案，其土地权属来源不合法。依据《土地登记规则》第六条及《河南省实施＜土地管理法＞办法》第十一条之规定，决定注销许某某持有的日期为1994年4月18日没有编号的《集体土地建设用地使用证》。被告田氏镇人民政府向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据 ...

数载够，成活率必须在百分之九十以上，否则98年至2001年三年按承包土地收费，办法是每年每亩承包费贰佰元，更新果树押金壹仟元作废。合同在1998年2 某某的部分上诉理由成立，本院予以认定。原判认定事实清楚，但处理欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一 ...

的上述观点，另外从原告提供的证据看，不具有合法性，因土地的权属应有土地管理部门出具证明，房产应有房产管理部门出具证明，且原告村委出具证明没有负责人签名，形式上 颁发的夏国用（2008）字第x号国有土地使用证的行政行为违法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条 ...

其妻张保焕管理该承包地期间，其子王某兵作为完全民事行为能力人，亦参与该土地的管理经营，在张保焕知道并未持反对意见的情况下，王某兵与董店村委签订 损失不应予以支持，其上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉， ...

原告多次同被告交涉，无果。 原告认为，被告的行为违反《土地管理法》、《土地管理条例》、《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》以及《郑州市确定土地权属条例》的 ，不符合法定程序。 被告提交的证据有：《行政复议法》第三十条、《土地登记办法》第三条第一款。 以上证据经庭审质证，本院认证如下：一、原告提交的 ...

登记规则》第六十七条“土地权属争议尚未解决的，土地管理部门可以做出暂缓登记的决定”及国土资源部《土地登记办法》第十八条“土地权属有争议的，不予登记”的 甲要求被告履行法定义务，并为其颁发土地使用证理由不足，其诉讼请求依法应予驳回。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十 ...

使用证，并经过新乡市中级人民法院判决，该证是否应当撤销，应当按照依法行政的要求和土地管理法律法规、规章的有关规定行使相关职权、履行职责，故被告新乡市人民政府作出的该 该《答复意见》不属于行政诉讼受案范围的理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第2、3目规定，判决 ...

》第十一条第三款和《土地登记办法》第三条的规定。颁发房屋所有权证的法律依据是《城市房地产管理法》第六十条及《城市房屋权属登记管理办法第十条》。 第三人李某 第三人李某丁也同意撤销被告颁发的证件，故原告的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国行政法》第五十四条第（二）款第一项之规定，判决如下： 撤销被告 ...