离婚的其他情形，故不能认定夫妻感情确已彻底破裂，原告提出离婚的理由、证据不足，本院不予支持。只要双方能够珍惜感情、互信互谅，夫妻关系是可以和好的。因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下： 不准原告陈某甲与被告张某离婚。 本案 ...

的。现被告表示愿意与原告和好，原告亦应给与谅解，一味要求离婚，有失妥当。为维护社会稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 驳回原告薛某要求离婚的诉讼请求。 本案受理费300元，原告已预交，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五 ...

元，应共同所有。被告称有债务8000余元，但其未提交相关证据，对此本院不予处理。被告称其本人有病，要求原告承担医疗费，因其未提交相应证据，本院亦不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、第三十九条之规定，判决如下： 一、准予原告孙某与被告郑 ...

生活中因生活琐事发生矛盾，引起诉讼。 本院认为，原、被告婚前感情尚可，虽在婚后共同生活中发生矛盾，但只要双方互谅互让、相互理解，共同克服矛盾，和好仍有可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告郝某与被告杨某离婚。 案件受理费三百元，减半 ...

抚养义务，对原告要求增加抚养费的诉讼请求，本院予以支持。结合被告的实际情况，原告要求被告每月支付抚养费500元过高，被告每月支付原告抚养费300元较为适宜。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款之规定，判决如下： 一、被告何某自2012年6月起每月15 ...

，另一方有协助的义务。本案中，婚生子吕某由被告负责抚养，原告作为父亲有探望婚生子的权利，被告有协助探望的义务，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条之规定，判决如下： 原告吕某每周的周六下午探望婚生子吕某 ...

和好，坚决不同意离某，而原告亦未举示任何证据证明夫妻感情彻底破裂，尚不能认定原、被告间的夫妻感情已彻底破裂，故原告的离某诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准许原告周某与被告汪某离某。 本案受理费减半收取为120元 ...

的实际需要已超过原定抚养费数额，故对原告的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条之规定，判决如下： 驳回原告某某的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取 ...

能够对问题进行妥善解决。而原告亦未举示任何证据证明夫妻感情彻底破裂，尚不能认定原、被某间的夫妻感情已彻底破裂，故原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准许原告刘某与被某贝某离婚。 本案受理费减半收取为120元 ...

某持，共同面对家庭的困难，夫妻关系是可以得到改善的。原、被告之间虽有矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告邱某与被告梁某离婚。 本案诉讼费用120元，由 ...