元。 15.河南省建华玻璃厂证明。 经查阅建华玻璃厂企管办有关会议记录，没有2004年底关于重油质量标准中删掉凝点和机械杂质两项的讨论、论证的记载。 16.河南省洛阳监狱 认定，应当从曹某歧受贿总额中扣减。原判量刑不当，应予改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）、（二）项、《中华 ...

1704元/平方米支付购房款没有合同依据及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下： 一 发展有限公司应协助原告赣州市移民工程开发公司办理房屋产权证书并提供办理产权证书的相关《综合验收合格证》、《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》和《测绘 ...

双方于１９９６年８月２０日经定安县土地管理局办理了抵押登记；以中心集贸市场的主体房屋为其与定安县财政局借款设置抵押担保，债权人定成信用社、定安县财政局各自与滨海公司 事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下 ...

管理，承包范围内工程实行包工包料；工程竣工质量经质监站验收达到市优良工程者，另按每平方米10元奖励，达优良工程标准者，另按每平方米8元奖励；若达 某无据，本院不予支持。原审法院判决并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉， ...

及上述损失的利息暂计304，957元。 原审法院对围护桩工程质量问题及原因委托上海市房屋建筑设计院房屋质量检测站进行鉴定。检测站的评估结论为：环宇公司《华伦 超过了华伦公司的主张，故原审法院对此的处理未有不妥。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(三)项之规定，判决如下： 一、 ...

，视作为验收合格论处；交货期限约定为2003年12月15日前完工；质量标准以彩板钢构厂企业标准为准。合同还对其他事项作了约定。合同签订当日，中塔公司 并无不当，应予维持。中塔公司的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉， ...

了建设用地规划许可证，并已经上海市松江区计划委员会批准立项，该房屋由洞泾水利公司实际投资建造并经质量验收，上海百颗星私营经济开发有限公司也明确表示系争房屋 维持。华源公司的上诉请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉 ...

标的、价款、违约金不变前提下，对该房屋出现建筑质量问题协议如下:双方同意原告购置的房屋全部拆除重建；原合同违约金按原约定标准或依法计付给原告，计算至重建房屋 也没有事实和法律依据，故此，原告已收取的款项应从违约金中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十四条之规定，判决如下: 被告宏 ...

操作不规范所致，应进行必要的修缮处理。 8、2005年11月14日，上海房屋质量检测站出具了沪房鉴(001)证字第2005-X号检测报告的《复查意见》 法律依据，本院不予支持。原审法院所作判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉 ...

于2006年7月6日出具了《房地产价格评估报告》，该报告认为，综合考虑估价对象因房屋质量问题而引起的价值损失为54，543元。经庭审质证，樊某甲、张某某、樊 樊某甲、张某某、樊某乙要求运盛公司赔偿房屋价值减少的损失54，543元的诉讼请求，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第 ...