军民家门口对梁军民的妻子及其儿子进行威胁，其行为构成威胁他人人身安全，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（一）项之规定，决定给予穆某甲行政拘留 号《公安行政处罚决定书》认定事实不清，主要证据不足，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决如下： 撤销被告内黄某 ...

其作出治安处罚认定事实清楚。但以上诉人邓某某寻衅滋事为由对上诉人邓某某作出行政拘留十五日，罚款1000元的从重处罚，显失公正。因为，被上诉人正阳县公安局没有提供 。一审法院认定事实清楚，适用法律不当。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四款、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（四）项 ...

沁园派出所提出控告，要求对杨华山及证人以捏造事实、诬告陷害并依据《治安管理处罚法》对杨华山及证人处以十日拘留，并处500元罚款。2009年3月27日，沁 ，庞某甲、庞某乙仍坚持诉讼。 一审法院认为，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第二十六条规定，被告对其作出的具体行政行为 ...

延期报告，将案件延长期限30天。2009年3月2日，秦罗派出所依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第43条规定，对韩亚栋作出了治安罚款300元的处罚决定。原告 ，因被告行政不作为不成立，亦不予支持。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项、第（四）项 ...

伤害，所认定的事实清楚，依据的主要证据充分，适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款给予原告行政拘留三日的处罚是正确的。被告在作出处罚决定之前 该处罚决定的定性。综上述，一审法院维持被上诉人的处罚决定并无不妥,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉， ...

上，被告作出的处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项之规定，判决维持被告作出的处罚 听证，不能作为处罚的依据。被上诉人在听证结束后又进行调查取证的行为与《行政处罚法》的规定相悖，原审法院认定上述证据有效不当。但由于上述证据并非被上诉人作出 ...

濮阳市公安局高新技术产业开发区分局作出的濮公高分（新）决字［2009］X号公安行政处罚决定书向本院提起诉讼，本院受理某，依法组成合议庭，公开开庭审理某此案。 行政处罚决定，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下： 维持被告濮阳市公安局 ...

属职务行为，被告不应对曹某本人进行处罚，其被处罚的主体错误；3、根据《行政处罚法》第三十八的规定，作出处罚应集体讨论通过，被告的证据无法证明其经过了 决定书》，事实清楚，程序合法，处罚适当，适用法律、法规正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下： 维持被告高新区 ...

以和东邻马某家宅基地纠纷为由，将马某家正在建楼房的西山墙捣毁。并根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，决定给予吴某行政拘留10日 维持正确，上诉人上诉理由不能成立。经合议庭评议、院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持 ...

母亲的事实。且被告在作出处罚决定前向第三人履行了法定告知义务，故被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定对第三人作出行政拘留七日， 但判决结果正确，应予维持。郭某的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定判决如下： 驳回上诉，维持 ...