陈述及原告、被告王某提供的证据为证，应予认定。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额 ，结合本案的实际情况，本院酌定律师代理费1000元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用 ...

该医疗费予以确认。 关于本案的民事赔偿责任问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在 、财产损失（摩托车维修费），合计386.85元，因原告与被告韦某某在交通事故损害赔偿调解书中已经对这些损失进行了确认，并且双方签订了调解书，调解书是 ...

%的赔偿责任。本案肇事车辆已向被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司投保机动车交通事故责任强制保险，故被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应在强制保险责任 元，该费用可在其承担的赔偿款中予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、最高人民法院《关于审理人身 ...

提供的证据为证，应予认定。 本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据 目前司法实践中掌握的标准，本院酌情确定1000元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用 ...

提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人林某某、被上诉人南宁市公安局交通警察支队二大队（以下简称市交警二大队）的委托代理人江某、潘某到庭参加 ，予以确认。原告驾驶已达报废标准的摩托车上路行驶的行为已违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条第三款的规定，理应受到相应的行政处罚。被告 ...

在强制险的限额内承担赔偿责任。原告宋某甲未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，应承担30%的责任。现原告要求二被告赔偿其损失的诉讼请求，应予支持 30％的辩称意见，因未提供有效的证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律 ...

证明及工资明细单等证据及原、被告的当庭陈述为证。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围 损失，因原告未提供证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律 ...

公司亦应互付连带责任。一审法院据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于 法院帐户。 原审被告蔡某某没有陈述意见。 各方当事人争议的焦点是：对于本案交通事故第三者强制保险责任赔偿金，上诉人与被上诉人是否应各分享一半。 当事人除依据在 ...

109元（其中36元被告王某垫付），鉴定费1500元。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围 带来一定困难，身心造成一定的痛苦，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高某民法院《关于审理人身损害赔偿 ...

；被告提供的医疗费发票及本案原、被告庭审记录陈述在案佐证。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内 冲抵后的余款应由原告桂XX返还被告XX公司。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理 ...