《关于印发“关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见”的通知》的具体条款,不再给予原告一次性生活补助费或经济补偿金。2002年4月30日劳动合同期满后 年5月1日后被上诉人为上诉人购买了社会保险,在这之前是在中国人寿保险公司为员工购买人寿保险、医疗保险的;对第6点证据认为工资表记录的周某坚 ...
//www.110.com/panli/panli_58146.html-
了解详情
《关于印发“关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见”的通知》的具体条款,不再给予原告一次性生活补助费或经济补偿金。2002年4月30日劳动合同期满后 年5月1日后被上诉人为上诉人购买了社会保险,在这之前是在中国人寿保险公司为员工购买人寿保险、医疗保险的;对第6点证据认为工资表记录的周某坚 ...
//www.110.com/panli/panli_58145.html-
了解详情
《关于印发“关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见”的通知》的具体条款,不再给予原告一次性生活补助费或经济补偿金。2002年4月30日劳动合同期满后 年5月1日后被上诉人为上诉人购买了社会保险,在这之前是在中国人寿保险公司为员工购买人寿保险、医疗保险的;对第6点证据认为工资表记录的周某坚 ...
//www.110.com/panli/panli_58144.html-
了解详情
业限制是对职工择业权的一种限制,法律之所以准许职工与单位设立竞业条款是为了充分保护单位的商业秘密等财产权益,在单位和职工之间寻求利益平衡。 给黄某2000年度职工补充养老保险费4146元;4、2001年6月20日,中国人寿保险公司2000-(略)-Y14-(略)-9保单退保金1089.71元;以上四项 ...
//www.110.com/panli/panli_50481.html-
了解详情
略)。 委托代理人张振智,湖南济人律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)中国人寿保险股份有限公司东安分公司(以下简称东安分公司)。 负责人胡某某,该分公司经理。 委托 双方的真实意思表示,合同内容合法有效,对双方均具有法律约束力。根据该保险条款的约定,陈某云投保的险种为病员安康B型保险,该保险金赔付的 ...
//www.110.com/panli/panli_227701.html-
了解详情
代理人郭明忠,大余县为民法律服务所法律工作者,代理权限为全权代理。 被告中国人民财产保险股份有限公司大余支公司,住所地:大余县X镇南安大道(东段), 时效,依法不予支持。即根据《中华人民共和国保险法》第二十七条第一款“人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人,对保险人请求赔偿或者给付保险金的权利,自 ...
//www.110.com/panli/panli_135188.html-
了解详情
,关于商业险部分本次事故司机存在驾驶车辆离开事故现场未保护现场等行为属于保险条款明确规定的责任免除,故不应承担商业险的保险责任。对于本案的诉讼费用和 元。以上费用原、被告均认可被告郭某某已支付x元。原告已经通过原告中国人民人寿保险股份有限公司安详意外伤害保险理赔2452元。该事故经公安部门认定:郭某某 ...
//www.110.com/panli/panli_38318630.html-
了解详情
不一致。其他花费双方均无异议。 另查明,原告郭某某在交通事故发生前系中国人寿保险股份有限公司汝州支公司的保险代理员,不是该公司正式员工。原告郭某某需要 在商业三者险合同约定的范围内对被保险人王某乙进行理赔,超出机动车辆第三者责任保险条款之外的,上诉人不负赔偿责任。综上三方面,上诉人认为原审判决认定部分 ...
//www.110.com/panli/panli_5583585.html-
了解详情
八条规定,保险合同中保险责任免除条款不产生效力,故上诉人的上诉理由不能成立,本院不予支持。原判认定事实清楚,适用法律正确,故依照《 规定,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费1680元,由上诉人中国人寿保险股份有限公司河南省分公司西峡营销服务部负担。 本判决为终审判决。 审判长陈鉴 审判员 ...
//www.110.com/panli/panli_259580.html-
了解详情
中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司辩称:1、我公司同意按交强险条款在赔偿限额内赔偿原告合理合法的损失。2、诉讼费、鉴定费等其他损失我公司不 该车辆出借给具有驾驶资格的屈某甲使用。庭审中,三被告及原告均同意中国人寿保险股份有限公司洛阳市中心支公司在交强险和商业第三者责任保险赔偿限额内予以赔偿。 ...
//www.110.com/panli/panli_14373655.html-
了解详情