因本案的判决与案外人XX银行股份有限公司上海闵行支行（以下简称XX银行闵行支行）有法律上的利害关系，本院于2008年7月14日依职权追加其为本案第三人，并 获取银行贷款恶意串通而订立，当属无效。但该房屋买卖行为的后果并不涉及被告X怡与第三人签订的抵押借款合同之效力，第三人在被告X怡取得系争房屋产权后向 ...

过问题，2009年7月30日已经保修期满，没有法律效力；第8份证据不予认可，认为照片、视频光盘没有时间，地点，不能证明反映的是原告承建所争议的X号 内承担质量保修责任，第二项规定，质量保修工作的实施。承包人应在工程竣工验收之前，与发包人签订质量保修书，作为本合同附件（附件3）。建设工程施工合同附件3 ...

为由诉至本院。 本院认为，本案系债权转让合同纠纷。一、关于被告张庄村委会是否应对河南省温县温泉化工厂的债务承担清偿责任的问题。原告主张债务人河南省温县温泉 县温泉化工厂，并未将被告作为债务人，故原告向并非债务人的被告邮寄的债权转让通知行为，不具有法律效力。因此，原告要求被告对河南省温县温泉化工厂所负的 ...

发表质证意见如下：一、本诉部分，对买卖合同的真实性无异议，但对相关条文的理解与王a不一致；X号民判决书没有法律效力；X号民事判决书充分认定了王a违约的 在X号民事判决书下达之前的违约金，鄢a已经放弃，无权再行主张，但之后，由于王a仍没有履行付款义务，构成新的违约，鄢a基于上述新的事实，有权要求王a支付 ...

损失的担保，以及用作因甲方原因致乙方财产权益受到侵害而应由甲方承担赔偿责任的担保。当甲方还清乙方500万元借款（含乙方拆迁和报建等抵扣款在内），乙方应当立即 相一致的基本原则。综上《合作开发房地产协议》是依法成立发生法律效力的合同，此后立衡开发公司与立衡开发公司永安路A栋项目部（实际为蔡某丁）签订的《 ...

王某甲不服原审法院判决，向本院上诉称，1、依法成立的合同，应受法律保护。上诉人持有的具有购房合同性质的收款收据，是上诉人王某甲与被上诉人第五项目部和第三 欠奚某某任何款项，王某甲与奚某某是否有欠款，王某甲并未举证，且奚某某本人也不承认有欠款，债权转让没有三方共同签订的转让协议，仅是王某甲的主观臆断。 ...

后加盖了公章，该行为是属于对该案《供货合同》的担保行为。所以，一审法院在本案中认定郑州水晶公司不存在保证法律关系是错误的。二、一审法院适用法律错误 意见》第一百零三条规定：“对当事人不服一审判决提出上诉的案件，在第二审人民法院接到报送的案件之前，当事人有转移、隐匿或毁损财产等行为，必须采取财产保全的， ...

、并办妥抵押登记之前，由丙方提供连带责任保证；抵押物为贷款资金所购坐落于北京朝阳区X巷X号建国公寓A-18-D号的房屋，抵押担保范围包括本合同项下 王某的签名完全一致。因此，应具有同等法律效力。《退房协议》中已有明确规定，所有涉及合同房产“所引起的任何法律责任”，均与甲方“无关”，“全部”由《借款合同 ...

、并办妥抵押登记之前，由丙方提供连带责任保证；抵押物为贷款资金所购坐落于北京朝阳区X巷X号建国公寓A-10-B号的房屋，抵押担保范围包括本合同项下 王某的签名完全一致。因此，应具有同等法律效力。《退房协议》中已有明确规定，所有涉及合同房产“所引起的任何法律责任”，均与甲方“无关”，“全部”由《借款合同 ...

、并办妥抵押登记之前，由丙方提供连带责任保证；抵押物为贷款资金所购坐落于北京朝阳区X巷X号建国公寓A-18-G号的房屋，抵押担保范围包括本合同项下 王某的签名完全一致。因此，应具有同等法律效力。《退房协议》中已有明确规定，所有涉及合同房产“所引起的任何法律责任”，均与甲方“无关”，“全部”由《借款合同 ...