媒体宣传。钟XX同甲方共同策划一些活动方案，并负责将双方认同的方案提交中食协认可批准；负责代表甲乙双方同中食协交涉活动进行中的有关问题；活动进行中发生的投诉或 认为：一审判决认定被告人钟XX犯职务侵占罪、诈骗罪、伪造居民身份证罪的事实不清，证据不足，根据刑诉法第一百八十九条第三项的规定，建议二审法院发 ...

持有的存单真实有效，农行方城支行提供的证据不足以证明存款关系不真实，仅以该笔存款未入帐为由进行抗辩，证据不足，该院不予支持。故城区农信社以真实有效 涉嫌挪用公款罪批准逮捕。2005年12月20日该院以王磊挪用公款罪判处其有期徒刑十五年，并判处王磊挪用的公款293.07万元予以追缴。 其他事实与该院一审 ...

利益。辩护人高某某、方富贵的辩护意见为：一、被告人王某涉嫌受贿行为的主要事实不清;二、韩某甲给被告人王某钱款的目的与动机是为了弥补自己良心上的不安， 与的1万美元认定为受贿款的依据不足。被告人王某当庭否认其利用职务便利为他人谋利益的辩解，已被本案的证据所否定，本院不予采纳。关于辩护人高某某、方富贵第二 ...

某甲、许某某认为，上诉人喻某某的行为不构成贪污罪和行贿罪，原审判决认定事实不清，证据不足，望二审法院查明事实后依法改判，或者裁定撤销原判，发回 《二级核算方案》、广告部《承包合同》以及广告部《管理大纲》是经南方日报报业集团批准、认可的，是南方都市报奖金分配的合法依据，如果编委会为了平衡利益可以进行条款 ...

月13日被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局刑事拘留，同年2月24日被依法逮捕，现羁押于威海市看守所。 辩护人刘某某，山东博实律师事务所律师。 威海市环翠 。被告人张某某关于其没有盗窃的辩解及其辩护人关于本案事实不清，证据不足的辩护意见，本院均不予采纳。本案经本院审判委员会审议，依照《中华人民共和国 ...

媒体宣传。钟XX同甲方共同策划一些活动方案，并负责将双方认同的方案提交中食协认可批准；负责代表甲乙双方同中食协交涉活动进行中的有关问题；活动进行中发生的投诉或 认为：一审判决认定被告人钟XX犯职务侵占罪、诈骗罪、伪造居民身份证罪的事实不清，证据不足，根据刑诉法第一百八十九条第三项的规定，建议二审法院发 ...

于2005年7月15日被延庆县公安局传唤，次日被刑事拘留，8月19日被逮捕，现羁押于延庆县看守所。 委托辩护人杨虎生，内蒙古久源律师事务所律师。 延庆县人民 某某犯有非法经营罪所依据的事实不清，证据不足，适用法律错误，而建议法庭对被告人苗某某宣告无罪的辩护意见，理由不充分，本院不予采信。依据《中华人民 ...

）。因涉嫌犯贪污罪于2004年4月12日被羁押，同年4月27日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。 辩护人高某某，北京市君阳律师事务所律师。 辩护人贾某某 中纺化纤厂从江苏省武进市常兴化纤厂购买生产用料。综上，原审判决认定事实不清、证据不足，依法不能认定蔡某某有罪和处以刑罚，建议二审法院撤销原判，依法 ...

）。因涉嫌犯受贿罪于2005年3月31日被羁押，同年4月15日被逮捕。现羁押在北京市东城区看守所。 辩护人冯某，北京市齐致律师事务所律师。 北京市东城区 及其辩护人关于原审判决认定王某甲犯受贿罪的事实不清、证据不足的辩护意见，无事实及法律依据，本院均不予采纳。北京市人民检察院第二分院的意见，应予支持。 ...

略）。因涉嫌犯行贿罪于2006年3月24日被羁押，同年4月7日被逮捕。现羁押在北京市崇文区看守所。 辩护人付某某，北京市合川律师事务所律师。 北京市崇文区人民法院审理 。李某甲的辩护人所提此项辩护意见不能成立，本院不予采纳。李某甲所提原判认定的事实不清，证据不足，其不构成行贿罪的上诉理由及其辩护人所提 ...