予以证明。宏业公司虽然提供了人民法院的刑事判决书证明方泽平存在犯罪行为，但该判决书认定方泽平构成信用证诈骗罪，所述的犯罪行为与本案并无直接关联，其 承担赔偿责任。 一审案件受理费美元（略）.05元，港币（略）.98元；二审案件受理费人民币（略）.13元，由中国银行（香港）有限公司承担美元（略）.35元 ...

，已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十五条的有关规定，请二审法院予以追究其刑事责任。三、关于尸体保存的问题(一)、基于医院不明伤者病因，疏忽大意连死者伤势都不了解 某甲殴打何某荣。关于陆某甲为何某前打何某荣，生效的(2001)佛刑初字第X号刑事判决书讲得很清楚，是因为陆某甲看到何某荣等一伙人围攻萧 ...

同标准的试件强度值进行测试后再进行拆模，在造成T梁某在质量的问题上，工程公司的施工过程中存在瑕疵，故此，工程公司不能以恒锵公司供应的商品砼有 1413—X号《民事判决书》；2、驳回恒锵公司一审本诉的所有诉讼请求；3、支持工程公司一审反诉的所有诉讼请求；4、判令恒锵公司承担本案一审、二审的所有诉讼费用 ...

人口登记表、证明、结婚证、道路交通事故责任认定书、刑事判决书、工商登记资料、发票、行驶证等证据予以证实。原告提供的查询工商企业的服务发票，因不属法定赔偿范围，且被告 。五、关于蒋某辉驾车超过行驶证上核定的载人数和不戴安全头盔问题，就算有这一事实存在，这是列入在责任认定书的超载范畴，而不是造成事故的主要 ...

证据予以证明。宏业公司虽然提供了人民法院的刑事判决书证明方泽平存在犯罪行为，但该判决书认定方泽平构成信用证诈骗罪，所述的犯罪行为与本案并无直接关联，其 赔偿责任。 一审案件受理费美元（略）．05元，港币（略）．98元；二审案件受理费人民币（略）．13元，由中国银行(香港)有限公司承担美元（略）．35元 ...

。本案现已审理终结。 北京市第一中级人民法院判决认定，本案当事人争讼的焦点仅为3个方面的问题：1、塞翁中心的起诉是否超过诉讼时效；2、杨某公司从北京太阳驹 元，给塞翁中心造成直接经济损失53万余元。该刑事判决书中未对杨某公司收到的太阳驹公司提供的信息资料的形式进行认定。 孙湲于2003年7月21日在 ...

提供运输服务，梁某某系其中之一，双方对运输区间、运费等均有约定，其与梁某某所存在的是运输关系，上诉人把运输合同法律关系误认为劳动法律关系是错误的，其与 原判。 经审查，海口市琼山区人民法院在判决书中列举了认定本案的事实和证据，列举的证据已在开庭审理时当庭宣读、出示并质证。在本院二审时，上诉人袁某甲、张 ...

区X镇万丰电器厂、张某某在二审期间提交(2004)顺刑初字第X号刑事判决书，证明肇事司机樊某乙已经承担相应的刑事责任。被上诉人林某某、袁某某质证认为 损害赔偿的问题，被上诉人认为原审所确定的精神抚慰金的数额是合理合法的，理由是1、本次事故的责任全在于樊某乙，其法定代理人和肇事车辆车主明显存在过错责任 ...

注销登记。 原审法院认定：陶騠采取欺诈方式，骗取江南公司的货物，造成损失（略）元，该院刑事附带民事判决书对此已作出认定，并判决陶騠赔偿江南公司（略）元 ，本院予以确认。二审期间，各方当事人亦无新的事实和证据。 围绕本案争议焦点，本院作如下认定： 第一、关于本案在程序上是否一事二理的问题。因江南公司以 ...