风，是二人的分工不同，不宜区分主从犯。因此，对被告人这一辩护观点，该院不予支持。但在盗窃过程中，被告人唐某所起的作用相对同案人吕某某要小， 提出上诉，请求从轻处罚。其辩护人提出的意见一致。 一审判决查明的事实、证据属实，二审予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）唐某以非法占有为目的，伙同他人秘密 ...

认定为特别自首”，经审查，公安机关接到报案的内容是“金矿内有人使用爆炸某，盗窃金沙”，立案、拘留和逮捕的案由均是涉嫌非法使用爆炸某罪，说明公安机关 上诉理由成立。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法，根据二审期间村委会和当地群众的请求，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九 ...

香烟3包、软芙蓉王香烟1包、半球电饭煲一个，人民币230元。经鉴定，此次盗窃的财物价值共计962元。 上述事实，原审法院有以下经查证属实的证据予以证实： 较小，认罪态度较好，请求对其适用缓刑。 其辩护人没有提出新的辩护意见。 经二审审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为 ...

下，明知盗窃犯罪，却参与了对二车辆的盗窃，且个人实施对长丰猎豹车的销赃。因此，其辩护意见与客观事实不相符，该院不予采纳。综上，依照《中华人民 是主犯，有刑讯逼供，量刑过重”为由，向本院提出上诉，请求从轻处罚。 经审理查明，二审认定的犯罪事实和证据与一审认定的相同，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审 ...

悔过表现，一审判决量刑过重”为由，向本院提出上诉，请求从轻处罚。二审期间，指定辩护人陈某提出了相同的辩护意见。 经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、 以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。在寻衅滋事和盗窃的共同犯罪中，上诉人周某甲均起主要作用，均系主犯。上诉人周某 ...

无误，予以确认。二审认定的事实和证据与一审相同。关于原审被告人刘某甲的上诉理由，经查，上诉人（原审被告人）刘某甲归案后对其两次参与盗窃枣树予以供认， ，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。对上诉人刘某甲的上诉理由及辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项 ...

元。 段某上诉称：原判在认定事实上有明显错误，量刑重，有立功表现。请二审法院依法改判。其辩护人认为原判在认定事实上有明显错误，审判程序违法，量刑重， 法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人段某及其辩护人的上诉理由和辩护理由均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条 ...

16日上诉人颜某某被兰州市公安局城关区分局抓获归案。 上述事实，有经一、二审法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1、被害人马某某的陈述证实，其身上的 目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。 盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。 《最高人民法院关于 ...

吴某甲的辩护人提出，吴某甲盗窃数额不大，没有造成大的社会危害后果，主观恶性较小，归案后能够自愿认罪，有悔罪表现，请求二审对其改判有期徒刑一年。 经本院 罪刑相当，并无不当。吴某甲及其辩护人提出原审对吴某甲量刑过重的上诉及辩护意见理由不充分，不能成立。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序 ...

事务所律师。 辩护人郭某某，北京市青山律师事务所律师。 北京市石景山区人民法院审理被告人臧某某盗窃一案，于一九九六年十一月十五日作出(1996)石刑初字第X号刑事判决。 臧某某的上诉理由是原判量刑过重。其辩护人的辩护意见是：臧某某系初犯，盗窃车辆已起获，建议二审法院对臧某某减轻处罚。 经审理查明，原判 ...