于2007年10月28日作出（2007）周民终字第X号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由天成伟业公司、张某甲承担。 天成伟业公司不服 、二审案件受理费分别为300元和200元，均由鑫源利达公司负担。 本判决为终审判决。 审判长王秀萍 代理审判员黄某玲 代理审判员张育音 二O一O年 ...

应判付利息。吴某某等五人口头答辩称，原再审判决认定事实清楚，适用法律正确。要求维持原判。 本院二审审理查明的事实与原审查明的事实相同。 本院二审 ： 维持本院（2008）安民二终字第X号民事判决。 本判决为终审判决。 审判长崔素萍 代理审判员赵某友 代理审判员李瑞增 二○一○年四月二十日 书记员白新勇 ...

认可，他要求与北五陵南街村委会继续履行合同的要求，依法不予支持。本院作出（2008）安民一终字第X号民事判决：驳回上诉，维持原判。 北五陵南街村委会申请再审称， 、二审判决事实不清、证据不足，适用法律错误，程序不合法，要求撤销一、二审判决，依法改判。贾某乙申请再审称，本案争议的土地是坑地不是耕地，原审 ...

。请求撤销二审判决，驳回中原公司的诉讼请求。 被申请人中原公司辩称，中原公司与余某某2005年3月20日所签订的《主体承包协议书》为建设工程施工合同中 (2007)孟民二初字第X号民事判决。 一审诉讼费x元维持原判，二审诉讼费x元由中原建设有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长：钱丽萍 审判员：冀 ...

没有另行签订土地承包合同，2006年发放土地补偿款，双方才发生争议，答辩人的请求并不超过诉讼时效，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 本院二审查明的事实与 如下： 维持本院（2008）新中民一终字第X号民事判决。 本判决为终审判决。 审判长：李某昌 判决员：张琳 代理审判员：周云贺 二○一○年五月 ...

委托指派的工作人员”理由不能成立。嘉颐公司也不能证明其他与其签订定金合同、向其出具承诺书、开立预备役培训中心筹建处临时存款账户的具体经办人为仓山 第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8510元由上诉人厦门市嘉颐建筑工程股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长张锦萍 ...

提起上诉称：上诉人与农行普陀支行的储蓄存款合同未成立。上诉人在系争存款凭条客户签名之前的整个过程都有撤销权。上诉人并不知道农行普陀支行电脑操作完成 百五十八条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币550元，由上诉人刘某某负担。 本判决为终审判决。 审判长俞巍 审判员叶铭 ...

人化工公司的上诉请求，维持原判。 二审庭审中，上诉人龙化集团向本院提交了四组证据。一、龙岩龙化集团公司国有产权转让合同，用以证明龙化集团 ： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币5695元，由上诉人福建省 龙岩龙化集团公司、福建省龙岩龙化化工有限公司共同负担。 本判决为终审判决。 审判长张序 ...

支付清楚。故请求二审撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。 阳某某答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审驳回上诉，维持原判。 本案在二审 款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审诉讼费100元，由上诉人刘某甲负担。 本判决为终审判决。 审判长罗俊辉 审判员卿德 ...

人民调解协议书》是否应当予以撤销。根据最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条之规定，《人民调解协议书》具有民事合同性质，协议对双方 第一款（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审诉讼费100元，由王某乙负担。 本判决为终审判决。 审判长袁文革 审判员罗松 ...