章贡支公司上诉称，被上诉人何某甲在本次交通事故中并未致残，故不应在交强险死亡伤残项下赔偿其护理费、精神损害抚慰金，上诉人仅应在医疗费用责任限额 区人民法院（2009）章民三初字第X号民事判决第一项为：由被上诉人钟某赔偿被上诉人何某甲医疗费x元、护理费7200元、住院伙食补助费336元、营养费336元、 ...

至2009年7月10日二十四时止，其中第三者责任险的赔偿限额为人民币30万元，另有不计免赔特约条款。 又查明交通事故中死亡人王某兵原是Im河区X镇X村农民 十七条、十八条、二十七条、二十九条,最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份 ...

民事赔偿的大部分项目达成了调解协议，该协议具有法律效力。①交通事故责任认定书损害赔偿调解结果显示，除伤残费用、精神损害赔偿金等费用外，原告监护人与答辩人对法律规定的 请求，因该70元是院外治疗费，而原告胡X与被告吴X在达成的协议中已包含了院外治疗费，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百 ...

法律师事务所律师。 上诉人河南省地质物探测会技术有限公司与被上诉人廖某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，廖某某于2007年2月8日向郑州市管城回族区 、营养费340元、住院伙食补助费340元、交通费466元、鉴定费1736元、精神损害抚慰金8000元，共计x.68元，被告已支付的2000元从中扣除后 ...

赔偿瞿某龙的死亡赔偿金、丧葬费，原告的精神抚慰金、误工费等各项损失共计：x.42元。 原审认为：本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷。被告郑某某雇请被告黄某乙驾驶 程序合法，事实清楚，本院对此予以采信。被告郑某某在此次事故中应承担主要的赔偿责任，瞿某龙承担此事故的次要责任，被告黄某乙系由被告刘某某雇佣的 ...

在精神上遭受了巨大创伤，因此，原告主张要求被告赔偿x元精神抚慰金不算过高，应予支持。因此原告在本起交通事故中总的损失为x.04元；被告人保公司龙南 通则》第119条、《中华人民共和国道路安全法》第76条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干总是的解释》第17条、第18条、第19条、第20 ...

，商业第三者责任保险条款约定，保险车辆负事故同等责任的，事故赔偿责任比例不超过50%，保险事故引起的精神损害赔偿保险人不负责赔偿。 原审认为，刘某乙诉求的 理由不能成立，本院不予支持。虽然被上诉人李某丁与被上诉人刘某乙监护人在本案交通事故中负同等责任，但被上诉人李某丁驾车刮撞尚处幼年的被上诉人刘某乙并 ...

能认定，精神损害抚慰金只能适当考虑。 被告董某某辩称：同意保险公司答辩意见。 综上，本案原、被告双方争议的焦点是： 1、原、被告在交通事故中的责任 各项请求如何支持标准如何计算 本院认为：原告余某某因在交通事故中受到损害要求被告承担赔偿责任，此起交通事故已经公安交警部门作出责任认定，原告虽对交警部门的 ...

一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条之规定，卫辉市人民法院于2006 的陈述不一致，该证据不能证明李某丙在乘坐李某甲摩托车过程中进行晃动及因其晃动导致本次道路交通事故的发生，故李某甲上诉称李某丙不戴安全头盔、在 ...

股份有限公司湖南分公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人粟某某、冯某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2009）开民一初字第X 某某的残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金共计x.46元，上述项目均包含在伤残赔偿限额的x元中，故平安保险公司应就该部分对粟 ...