。平保北京分公司对真实性没有异议，但认为其中部分项目不可能在此次事故中造成。 四、接收《身体条件证明》回执两份，证明魏某具有合法驾驶资格。平保北京分公司 进行体检而未按期进行体检，符合保险合同条款中所规定的保险公司责任免除范畴，保险公司不应当给予赔偿。魏某认为在向公安机关交通管理部门提交体检证明只要不 ...

负责赔偿。 第四条，车上人员的人身伤亡按《道路交通事故处理办法》规定的赔偿范围、项目和标准以及保险合同的约定赔偿，每人赔偿金额不超过保险单载明的每人 的协议。保险条款对于保险公司赔偿处理有专门章节进行约定。该约定不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。食品厂有权向人保石景山支公司理赔，但同时 ...

扣除依保险合同约定免赔额总损失的10%即x元后，保险公司应付保险赔偿款数额为x.20元。 被告港航公司的船舶主要撞击云龙大桥X号桥墩，因此，其仅应对与 ，因此，财保梧州分公司不应向坤泰公司理赔，其自愿理赔则无权向我司求偿。三、原判对我司责任的认定有失公允。本次事故是不可抗力引起的，我司没有能力抵御特大 ...

项目和标准进行赔偿，给付车辆保险消费者保险金７７０７１．９９元。而此前，该保险公司按照《道路交通事故处理办法》以下简称《办法》的理赔金额是２１６９７．６５元。 和明确说明。但在本案的特殊条件下，第２５条恰恰是格式合同中事实上起到免责作用部分的条款，保险公司未在订立格式保险合同时履行明确说明的法定义务 ...

车购置价为40300元。特别约定第4条为违章超车、超速行驶、疲劳驾驶造成的事故，保险公司在符合规定的赔偿范围内加扣10%的绝对免赔率。第8条为本 约定的保险责任范围，甲某应在车辆损失险赔偿限额40300元范围内承担赔付保险金的责任。 交通事故发生后，刘某丁将事故情况报予甲某，甲某应积极确定事故损失，而 ...

、本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称，愿在承保的理赔限额范围内根据证据审查后进行理赔，诉讼费不应由被告公司承担。 根据当事人诉辩意见，本院归纳双方争议焦点如下： 以下证据：1、保险单四份。证明车辆投保的事实。2、事故责任认定书一份。证明保险期间内发生交通事故，导致本车和三责车受损。3、投保车辆价格评估 ...

，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。死者高尚海是驾驶员，属于某上人员，并不是第三者，所以，本案不属于某强险理赔的 是否为“第三者”。机动车辆是一种交通工具，任何人都不可能永久处于某辆之上，“第三者”和“车上人员”均为在特定时空条件下的临时性身份，二者可以人因特定时空条件 ...

故被告的辩解意见不能成立，不予采纳。该免责条款对原告不产生效力，保险公司应当对原告向姚长明支付的赔偿款予以理赔。依据有效证据，原告在本次事故中负事故 城东公司产生拘束力。根据该条款第七条第四款的约定，应当由机动车交通事故强制责任某险赔偿的损失和费用，保险公司不负责赔偿。就本案而言，交运城东公司的损失和 ...

人员张某死亡)的损害而造成保险事故即交通事故。经贵港市X区人民法院作出（2010）港北民初字第X号民事判决书，判决太平洋保险贵港公司在公路客运承运人责任 伤残赔偿限额为x元)和第三者商业险(赔偿限额为x元)，被上诉人财保梧州公司已理赔了大部分款项，剩余部分赔偿限额广西通泰汽车运输（集团）有限公司在藤县 ...

修理费发票。原告随后就其损失要求被告进行理赔，被告于2010年4月2日发出拒赔通知书，以保险车辆方无事故责任，保险公司据此不承担赔偿责任为由予以拒赔。 。原告依约履行了缴纳保险费的义务，在保险责任期间原告驾驶投保车辆发生交通事故，经交警部门责任认定，原告不承担事故责任。对于原告要求被告先予赔偿其损失的 ...