险和交强险，原告的损失应当首先由交强险理赔后，再由商业险理赔，被告王某戊、王某己因此次事故造成的损失应当由原告承担主要赔偿责任，要求原告 台支公司辩称，将保险人列为本案被告不符合民事诉讼程序。本案是交通事故损害赔偿案件，原告起诉并直接要求保险人承担赔偿责任不能成立。保险公司虽然承保了肇事车某冀x、冀x ...

一案，本院于2009年7月29日立案受理。依法由审判员张英婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告人保临汾市分公司委托代理人范某伟到庭参加诉讼 案件诉讼费用。 被告人保临汾市分公司辩称：1、本案涉及的交通事故已经理赔完毕，原告从被告处取得了全部商业保险的理赔款共x.22元；2、原告证据不足， ...

李某丙、被告中国人民财产保险股份有限公司宁津支公司（以下简称人保宁津公司）道路交通事故纠纷一案，本院受理立案后，依法由审判员范昕适用简易程序审理此案。分别于2009 保险，所以李某乙应承担的赔偿数额中，人保宁津公司应在依照双方商业险合同理赔后李某乙、李某丙所得部分范围内承担对原告的支付责任。依据《中华 ...

等过高，两级残不应并列计算。4、原判程序违法。交通肇事是基于某权法律关系引起的诉讼，而保险理赔是基于某同法律关系引起的赔偿，他们是两种 关系，原审判决将和平支公司列为被告错误。 被上诉人方福海辩称：1、被上诉人的血栓与本次交通事故有关系，被上诉人并没有拒绝溶栓，在骨科的时候被上诉人已经开始使用血栓药。 ...

的商业三者险认定为“机动车第三者责任强制保险”，并依据《道路交通安全法》第七十六条判决上诉人在该起侵权案件中承担保险理赔责任属于认定事实及适用法律错误和本案是道路交通事故人身损害赔偿纠纷，并非保险合同纠纷，在本案中将保险公司直接列为被告并承担责任，违反了民事诉讼程序，法院在审理该案中程序违法 ...

，交强险的最高保额11万元，我赔偿的数额仅x.69元，被告应负责全部理赔，诉求：判决被告在保额范围内赔偿误工费、护理费、精神抚慰金2万元。 被告 被告光山财保公司辩称原告诉讼程序不当，请法院裁定驳回原告的不当诉求的辩称理由不能成立，本院不予采纳。本案系机动车交通事故责任强制保险合同纠纷，处理本案应参照 ...

原告梁某甲、孙某某、梁某乙与被告胡某某、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2009年2月25日向本院提起 证据间相互印证，足以认定。 本院认为，确山县公安局交通警察大队作出的第X号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定原告梁某甲，被告胡某某负此事故 ...

高，同时判决将x元精神抚慰金在《机动车交通事故责任某制保险条例》规定的死亡伤残赔偿限额内优先足额支付是不正确的。保险理赔规则规定，在交强险理赔时， 乙、王某丙、王某丁答辩称：原审判决认定事实清楚，计算标准及依据正确。程序合法，法院可以职权调查取证。请求维持原判。 被上诉人崔某某、刘某某、久远运输公司答 ...

在确保安全、畅通的原则下通行之规定”。根据《交通事故处理程序规定》第四十六条第（二）项之规定，就此事故责任认定如下：邓某某应承担此事故 本案在审理过程中，双方当事人同意原告的医疗费核减12%作为保险公司理赔依据。 上述事实有原、被告陈述，交通事故责任认定书，病历，医疗费发票，鉴定书，鉴定费发票，浏阳市 ...

不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。”之规定，是造成此事故的主要原因。根据《交通事故处理程序规定》第四十五条第（二）项之规定，此事故责任认定 中国人民财产保险股份有限公司浏阳支公司在机动车交通事故强制保险赔偿限额内先行赔偿，又因该事故造成了二死二伤，保险公司已理赔了x.2元，限额内仅余x.8元，另 ...