的。对交通费票据有异议，费用过高，只能认定原告在住院、出院期间发生的交通费用。 被告中国人寿新乡中心支公司对原告提供的证据质证意见为：1、保险单全部是 ，这其中是否是用于治疗原告因交通事故遭受的伤害，原告没有提供用药清单。对鉴定费及价格认证中心的100元，不在交强险、第三者责任险范围之内不予质证。3、 ...

驳回。依据《中华人民共和国民法通则》一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题 公司为一审被告缺少法律依据，理由1、本案肇事车辆车主投保的是商业性第三者责任险而非机动车交通事故强制保险，应适用《合同法》和《保险法》的规定，《保险法》 ...

被告张某丙在被告中银保险有限公司河南分公司处为豫x轿车投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，保险期间均自2008年6月10日0时起至2009年6 发生的，故对原告身体所受到的伤害应由委派人张某丙承担赔偿责任。此次事故造成原告崔某某的损失包括：1、医疗费x.84元；2、误工费2709元（按 ...

％的比例即x.17元由被告镇平保险公司在豫x投保的第三者责任险范围内赔付。财产损失按襄城县公安局交通警察大队车辆损失鉴定结论认定的2212元的标准，先由 。原审将中国人民财产保险公司镇平支公司列为被告没有法律依据，因为此案是一道路交通事故赔偿纠纷案件，上诉人镇平保险公司不是侵权人，不应当按照侵权法予以 ...

驳回。依据《中华人民共和国民法通则》一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题 公司为一审被告缺少法律依据，理由1、本案肇事车辆车主投保的是商业性第三者责任险而非机动车交通事故强制保险，应适用《合同法》和《保险法》的规定，《保险法》 ...

经济损失x.46元，应由被告青海货运公司承担赔偿责任，被告财保仙游支公司在第三者商业范围内承担连带责任。为此，诉请法院依法判令：1、被告财保仙游支公司 ，以此证明，被告青海货运公司在被告财保仙游支公司投保了第三者责任险，责任限额x元；4、机动车交通事故责任强制保险单闽x一份，以此证明，被告青海货运公司 ...

内核定人身伤亡的赔偿金额。根据《中国大地保险股份有限公司机动车商业保险条款之机动车第三者责任保险条款》的相关规定，营养费、精神损害不应赔偿；因被告肖某某 5000元。被告大地保险公司万安服务部承保了赣x号中型货车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。除去被告肖某某已付x元及被告大地保险公司万安服务部 ...

、第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财保内黄支公司应 ，应予更正。由于周某某在上诉人中华联合财保内黄支公司处参加有机动车交通事故商业第三者责任险，根据《中华人民共和国保险法》第五十条之规定，上诉人中华联合财保内 ...

、5月19日分别向被告杨某、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司、商丘交通运输集团有限公司送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书，开庭传票；于2009年7 手续。杨某在被告中华联合财产保险股份有限公司投保了交通事故责任强制保险，保额为x元；还投保了第三者责任险，保额为x元。以上两个险种的投保期间 ...

承担赔偿责任。同时该车已依法向某保重庆分公司投保，机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任险，保险公司应承担理赔责任。保险期限为2008年4月29 x.07元。依照保险法第五十条第一款的规定：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向某三者赔偿保险金。 ...