有限公司惠州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付投保人杨某孙意外身故保险金（略）元(其中平安鸿祥险保险金（略）元，平安幸福险保险金 、《平安幸福定期保险(A)(1999)条款》、《人身险暂收收据》、《道路交通事故责任认定书》、《尸体检验报告书》、户口簿等材料为证。 本院认为：本案二审 ...

应直接向保险公司索赔。本案交通事故造成第三者车辆损失1400元，被上诉人也履行了赔偿义务，证明被上诉人应承担民事责任。三、原审判决认定事实错误。2005年6月6 轮胎费、车辆保养维修(含各项服务设施)工料费、检查费、过桥过路保管费、交通或意外事故的损失差额与处理费用、车辆营运税杂费，其主要项目有养路及 ...

属于强制性的保险规定，而雄都旅行社认为上诉条款的规定属于旅行社旅游意外责任保险，不是游客旅游意外人身保险，没有法律依据。雄都旅行社没有及时为王某某之子王 而未及时给游客投保，由此产生的法律后果理应由其自行承担。 原审法院对本案认定事实清楚，适用法律正确，上诉人扬州雄都旅行社的上诉理由无法律依据，本院 ...

的。三、一审判决程序合法。在此次交通事故中交警部门明确认定驾驶粤A/（略）号小货车的郑典祥没有事故责任，既然没有事故责任，即没有赔偿的义务，当然就 》为依据，主张将“第三某”的范畴限定为“除保险人与被保险人之外，因保险车辆的意外事故致使保险车辆下的人员或者财产遭受损害的，在车下的受害人”。由于该解释与 ...

向原告出具吉祥卡（F款）投保某。保某背面附有《国寿综合意外伤害保某》条款，“责任免除”项条款单列，约定：“因下列情形之一，导致被保某人身故、残疾 、身份证、桂x号普通二轮摩托车行驶证、驾驶证、交通事故认定书、火化证、理赔协议书、法律事务意见表等证据予以证实，足以认定。 本院认为，梁某荣与被告之间的保某 ...

贵有、陈某莹受伤。信阳市公安交通警察支队Im河勤务大队作出交通事故认定书认定，丁大全负此事故的全部责任，上述乘坐人无责任。此事故受伤的乘坐人陈某军 金额的5%，二者以高者为准。2.每人赔偿限额20万元，其中意外死亡伤残责任限额14万元；意外医疗责任限额6万元。在原告信阳弘运集团公司和车主姜平履行完赔偿 ...

右侧护墙，该车及该车所载货物严重受损，事故经三门峡市公安交通警察支队第六大队处理，认定原告司机娄连仲承担事故的其全部责任，事故发生后，原告赔偿了受害车辆的损失x元 豫x号的解放汽车牵引豫x半挂车在高速公路行驶中，豫x半挂车上装载的货物意外脱落，致使苏x号车辆撞上豫x半挂车上脱落的货物，造成苏x号车辆和 ...

。 原告石某、李某与被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称保险公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2011年9月13日立案受理后，由审判员谷 26日，李某因交通事故身亡，该事故经鹤壁市公安局第五分局交管巡防大队认定，李某无证驾驶未按规定审验的二轮摩托车负该事故次要责任。事故发生后， ...

的树上，导致其死亡，四被告均存在重大过错，应对韩某丙志的死亡承担赔偿责任。要求四被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人的生活费等共计20万元。 被告吴某 ，对其死亡所造成的经济损失应承担主要责任（85%）。关于四被告辩称韩某丙志意外死亡，死因不明的意见，根据遂平县公安局交通警察大队认定，韩某丙志血样中的 ...

医院抢救无效死亡。该事故经叶县公安交通警察大队认定高奇和赵某民在该事故中负同等责任，因此被告孙某应按交警部门的责任认定赔偿对原告所造成的损失。因 。赵某民被该涉案车辆碾压致伤，后经抢救无效死亡，属于因保险车辆发生意外事故遭受人身伤亡或财产损失的保险车辆下的受害者，当然也属于涉案机动车辆第三者责任险保险 ...