。 二、本专利是否符合专利法第二十三条的规定 专利法第二十三条规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过的外观设计不 行为在国内完成，其销售合同在国内签订，货物初步验收也是在国内完成，但是由于该批产品均是通过货运销往国外，产品的制造和包装应该是在厂房内完成 ...

。 二、本专利是否符合专利法第二十三条的规定 专利法第二十三条规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过的外观设计不 行为在国内完成，其销售合同在国内签订，货物初步验收也是在国内完成，但是由于该批产品均是通过货运销往国外，产品的制造和包装应该是在厂房内完成 ...

前对嘉艺厂的资信调查；3、与嘉艺厂签订的采购合同，证明其销售给被告战某某的陶瓷产品来源于嘉艺厂。 被告嘉艺厂为证明其主张，向本院 法蓝瓷”系列工艺美术陶瓷。2004年2月19日，原告委托法蓝瓷公司对其独立设计创作的“蜻蜓摆设系列”陶瓷美术作品、“蜻蜓茶具系列”陶瓷美术作品在江西省版权局进行了著作权登记 ...

是什么意思，该名称并非原告；对专利代理委托合同有异议，该合同是一份无效合同，专利事务所的顺德办事处不能作为合同的当事方，且原告支付的代理费是打入汪某某 ，不足以影响两者的相似性。经整体观察、间接对比、综合判断，两者为相近的设计，被控产品已落入了原告专利的保护范围。被告未经原告的许可，生产、销售上述被控 ...

是否构成侵权。与这一争议焦点相关的问题是：1、原告所主张的OJ-03产品设计文件、材料工艺、原材料、客户名单、价格资料、货源资料、产销政策等技术 竞业禁止。 3、原告与被告景业公司相同客户销售对比明细表；4、原告销售合同与发票、1999年至2001年的销售发票。原告以此证明2001年以后原告销售额下降 ...

做法。三、隆顺公司在一审始终没有向法庭出示必不可少的证据，如专利权转让的书面合同、专利证书的原件、专利保护范围的实样式图册、照片、国家知识产权局颁发的登记薄 要点相同。通过对二者的要部比较和整体观察，会给一般消费者造成被控侵权产品与外观设计专利高度近似的印象。协兴公司未经隆顺公司许可，销售上述被控侵权 ...

的喇叭型，两者的形状基本相同，对此，两被告亦均无异议，故被控产品落入原告外观设计专利的保护范围。被告未经专利权人许可，以经营为目的，销售落入原告专利保护 顺德市方胜电器实业有限公司”字样的标签，由于该标签可以随时粘贴，被告方胜公司否认该包装是方胜公司的，本院在方胜公司没有查封到侵权的碎肉机，原告也没有 ...

，受让人为文教公司。2002年5月21日，文教公司与豪强厂签订商标使用许可合同。 2002年11月18日，上海市工商行政管理局嘉定分局对元昌厂作出沪工商嘉 商标的商标专用权。但事实上，上诉人实际使用的墨水包装盒与其外观设计专利并不一致，上诉人的产品包装盒的俯视图、后视图中均有一图形商标，其由三个同心圆 ...

10月28日与金阳公司签订了专利使用实施许可合同，许可金阳公司独家使用外观设计专利，金阳公司使用该外观设计专利产品投放市场后，市场销售很好。2004年11 给金阳公司造成极大的经济损失。因此请求法院判令被告：1、立即停止仿冒专利包装的侵权行为，销毁该仿冒的装潢图案、印刷模具、标识图及半成品、制成品；2 ...

力工具厂成立于1999年12月22日，注册资本30万元，经营范围为：五金工具、包装制品。2003年12月25日，百蕾公司、邬某曾向原审法院提起诉讼， 的许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、销售、进口其外观设计专利产品”。本案中，恒力工具厂未经权利人许可，为生产经营目的，生产销售与专利外观 ...