保险法》第十条、第十三条、第十六条规定，判决：一、被告中国人寿保险股份有限公司建昌支公司自判决生效后十日内给付原告保险金45，000.00元。 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费920.00元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司建昌支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长李春学 审判员吴玉 ...

，X年X月X日出生，汉族，无业，住（略）。 上诉人中国人寿保险有限公司葫芦岛分公司保险因合同纠纷一案，不服绥中县人民法院（2010）绥民沙初 ，请求维持原判。 二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，上诉人中国人寿保险有限公司葫芦岛分公司和投保人张志利签订《国寿安通机动车驾驶员、乘务员意外伤害保险 ...

程某甲及其委托代理人程某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告信泰人寿保险股份有限公司河南分公司诉称，原告和被告于2009年5月28日签订房屋租赁合同， 2台、美的3P空调1台、2P英寸电视机一台】返还给原告信泰人寿保险股份有限公司河南分公司。 案件受理费100元，由被告程某甲负担。 如不服本判决 ...

原告的委托代理人张勇，系重庆市X区和谐法律服务所法律工作者。 被告中国平某人寿保险股份有限公司涪陵中心支公司。住所地：重庆市X区太极大道X号韵动人家三楼 委托代理人易某，系该公司职工。 原告丁XX、杨某与被告中国平某人寿保险股份有限公司涪陵中心支公司人身保险合同赔付纠纷一案，本院于2011年8月22 ...

律师事务所律师。 委托代理人：付新占，河南名人律师事务所律师。 上诉人合众人寿保险股份有限公司许昌中心支公司(以下简称合众人寿许昌公司)因与被上诉人刘某人身保险合同 》第十七条、第二十三条之规定，判决：本判决生效后十日内，被告合众人寿保险股份有限公司许昌中心支公司支付原告刘某保险金x元。 上诉人合众 ...

委托代理人康××。 被上诉人（原审原告）杨某。 委托代理人高××。 被上诉人（原审被告）杜某。 委托代理人张×。 被上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司榆林分公司神木支公司。 法定代表人赵××。 委托代理人姚×。 被上诉人（原审被告）林州市顺通汽车租赁有限责任公司。 法定代表人刘××。 上诉 ...

）刘某乙，男。 委托代理人樊肖波，河南新光律师事务所律师。 上诉人中国人寿保险股份有限公司新野支公司（以下简称：新野人寿公司）因与被上诉人刘某乙 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司新野支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长尹庆文 审判员李光红 ...

（一审原告）：何某，男，X年X月X日出生。 上诉人中国人寿保险股份有限公司岑溪支公司(以下简称“岑溪人寿”)因与被上诉人何某人身保险合同纠纷一案 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费271元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司岑溪支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长周松贤 代理审判员任 ...

，X年X月X日生，住所地夏邑县X镇X路X号。 原告司某与被告中国人寿保险股份有限公司某丘市中心支公司、被告刘某乙、被告刘某丙道路交通事故责任纠纷一案， ，于2011年9月2日公开开庭进行审理，原告的特别授权委托代理人班自权，被告人寿保险公司某特别授权委托代理人岳某到庭参加诉某，被告刘某乙及被告刘某丙经 ...

事宜由贺某办理。因此对新华保险公司的异议不予采纳。 原审法院判决，被告新华人寿保险股份有限公司焦作中心支公司于判决生效后十日内支付原告贺某保险金8438元。诉讼费50 李九英的真实意思所示，足以证实贺某接受了委托，且亦符合“新华人寿保险股份有限公司红双喜两全保险条例”第十一条第三款，即：如委托他人代为 ...