执行湘潭仲裁委员会作出的该生效仲裁裁决的申请，2011年1月26日，本院立案审查，现已审查终结。 湘潭仲裁委员会认为，2009年12月12日，某房产公司 ）其他需要裁定解决的事项。 …… 第二百一十三条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的 ...

。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”人保乐昌公司认为原审法院对该案的保险合同法律 险限额范某内支付赔偿款，原审法院审查后，将本案作为交通事故人身损害赔偿纠纷立案受理，案由定性是准确的，人保乐昌公司认为应分开受理并审理的理由不能 ...

于2008年12月31日申请撤回对南阳市商业银行光武支行的起诉。 南阳市卧龙区人民法院一审认为，韩城市桑树坪水泥厂和韩城市桑树坪冼煤厂在未办理营业执照的情况下， ，韩城农行的住所地在陕西省韩城市，南阳市卧龙区人民法院对该案无管辖权；阮映臣涉嫌诈骗犯罪，公安机关已经立案，按照“先刑后民”的原则，法院不应 ...

一份；3、王某乙的房屋产权证复印件一份。以上证据用以证明法院对本案无管辖权，且被告没有违约。 本院对原被告双方当事人所提交的证据认证如下：被告对原告所 起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份。上诉于河南省郑州市中级人民法院。 审判长王某丽 人民陪审员王某明 人民陪审员阴彦平 二0一0年十一月 ...

海法商初字第X号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2009年5月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审经审查，涉案船舶 》第十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国仲裁法若干问题的解释》第十六条的规定，遂裁定：驳回北德银行对本案提出的管辖权异议。 北德银行上诉认为： ...

创富公司实施了侵权行为，盛世创富公司不应成为本案被告，北京市海淀区人民法院对本案无管辖权。本案和（2010）海民初字第x号案图书相同，下载地址也完全 来源网址，其它案情基本相同。腾讯公司认可上述事实，但认为北大出版社不应分别立案。 上述事实，有原告北大出版社提交的《图书出版合同》、授权委托书、涉案图书 ...

9日，而不是裁定书所述的2007年1月17日，显然被上诉人在立案时提交的从福州市工商局复制的内资企业登记基本情况表，与实际不符；(2)被上诉人 人福建省隆盛建设工程有限公司认为原审法院对本案行使管辖权不妥，请求本院撤销原审裁定，将本案移送福建省平潭县人民法院管辖审理。 本院经审查认为，本案系因承揽合同 ...

其货款x元。郑州水晶公司在一审答辩期内向该院提出管辖权异议，认为该案应移交郑州市中原区人民法院管辖，济源市人民法院于2010年1月6日作出（2009）济民一 张某某之间买卖合同关系、泰和化工公司与张某某之间的买卖合同关系，应当分别立案审理。本案中，虽然张某某主张的债权包括郑州水晶公司与张某某之间以及张 ...

诉至法院请求宁波鄞奉公司偿还货款x元及经济损失x元。 原审法院认为：本案立案案由为运输合同纠纷不妥，应更正为返还原物纠纷，因宁波鄞奉公司已使用了 起诉并无不当。一审时宁波鄞奉公司并没有提出管辖权异议，根据《最高人民法院关于经济纠纷案件当事人向受诉法院提出管辖权异议的期限问题的批复》第一条之规定，当事人 ...

其它费用。2010年1月22日，被告以住所地在（略）侯集乡X村为由，向本院提出管辖权异议，2010年3月22日，本院裁定驳回被告的管辖权 日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。 期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将 ...