为特别授权。 上诉人（原审被告）周某乙。 被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司白鹤山营销服务部，住所地：常德市X区城西朗 元，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司白鹤山营销服务部负担800元； 五、本调解协议各方签字即生效。 上述协议符合有关法律规定，本院依法予以确认。 本 ...

服务部职工。 本院于2012年2月23日立案受理了原告刘某与被告中国人民财产保险股份有限公司某营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开 。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。 上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。 本调解书与判决书具有 ...

与被告高某双方达成调解协议，被告高某自愿赔付原告洪某、杨某15,000元，协议系双方当事人真实意思表示，协议合法有效，本院确认其效力，在 保险金计人民币110,000元，于本判决生效后二十日内支付。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳经济技术开发区支公司在商业第三者责任险限额范围内向原告洪某、杨 ...

关系，被告愿意履行剩余某分；3.交管部门的协议没有被确认无效，且该协议目前没有被撤销，那应认定为协议有效，要求依法驳回原告的诉讼请求。 被告刘 被告已赔偿33500元的事实。 被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司辩称：1.原告与被告刘某甲已就赔偿达成调解协议，原告又以侵权提起诉讼无法律依据 ...

都县交通事故损害赔偿人民调解委员会（2011）丰交赔人调字第X号交通事故调解书，欠条等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。 本院认为， 安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： ...

本院予以确认。 本院认为，本案二审审查的焦点问题是：张某某的损失该如何计算。经审查，上诉人张某某虽然与陈某、张某兰达成郭调解协议 60520.05元，实际陈某赔付33368元，不足的27152.05元，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司在交强险部分理赔21230元，由陈某赔偿5922 ...

后,在该院的主持下,周某乙明与中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司达成了调解协议,由保险公司一次性赔偿了周某乙明175,000元。 本院认为，2011年3月 第四十四条第一款、第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定,判决如下: 驳回原告周某乙请求确认与被告肖某、何某丙、杨某丁 ...

该公司经理。 委托代理人朱某戊，男，X年X月X日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司xx支公司员工，住（略）。 本院于2011年12月2日立案 被告文xx承担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本案的申请执行期限为二年 ...

案件受理费330元，减半收取165元，由被告中国人民财产保险股份有限公司永州市零陵支公司负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或者捺印后即具有法律效力。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 审判员罗晓男 二Ｏ一二年三月二十三日 代理书记员周某云...

W桥村。 委托代理人雷某某，男，石门县宝峰法律服务所法律工作者。 被告中国人民财产保险股份有限公司石门支公司，住所地石门县X镇。 负责人刘某丁，经理。 张XX自愿负担。 双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员陈某华 二0一二 ...