原告请求判令两被告连带赔偿货物损失102,930.91美元及利息损失（按中国人民银行同期企业美元贷款利率，从原告支付保险赔偿金之日起计算至本判决生效之日止），并 保险利益的玛吕莎公司及玛吕莎钢铁公司进行保险赔付没有法律和合同依据，不能依法取得代位求偿权。鉴于两被告对该组证据材料的真实性、合法性、关联性 ...

原告请求判令两被告连带赔偿货物损失514,654.56美元及利息损失（按中国人民银行同期企业美元贷款利率，从原告支付保险赔偿金之日起计算至本判决生效之日止），并 保险利益的玛吕莎公司及玛吕莎钢铁公司进行保险赔付没有法律和合同依据，不能依法取得代位求偿权。鉴于两被告对该组证据材料的真实性、合法性、关联性 ...

原告请求判令两被告连带赔偿货物损失68,620.61美元及利息损失（按中国人民银行同期企业美元贷款利率，从原告支付保险赔偿金之日起计算至本判决生效之日止）， 没有保险利益的玛吕莎公司及玛吕莎钢铁公司进行保险赔付没有法律和合同依据，不能依法取得代位求偿权。鉴于两被告对该组证据材料的真实性、合法性、关联性 ...

为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据： 1、1997年2月20日中国工商银行贷款借据一份（原审卷29页），该借据上显示借款人为孙某某，借款金额x 某某贷款，据此证明扣划时间是1999年4月25日，与借款合同到期多了两年零五天，同时证明贷款合同上并未约定担保期限和担保方式，应当认为担保期限为半年。 ...

与被告威达公司签订的《货物运输协议》内容完全一样，在被告长城电子签名处也签有“吴智谦”字样。 原告称从2001年11月到2002年7个月间，两被告 放弃部分实体权利，没有违反法律规定，应予支持；原告惠州外代请求的利率为按照中国人民银行同期贷款利率计算，符合合同约定，应予支持，该利息应计算至本判决确定的 ...

70万元于2004年3月31日前付清。车辆转让后，银行贷款跟车走，由被告陈某某负责偿还。双方还同时约定，本合同签字盖章后，款到位生效。原告在将车辆转让 某某与刘某某所签车辆转让协议无效，源峰公司应承担主要责任，陈某某、刘某某应承担相应的责任。陈某某辩称，其不知车辆被抵押，因转让协议约定银行贷款跟车走， ...

日本新和是该行Ｐ／Ｆ０－３４８３１６号贴现贷款的债务人。抗诉书偷换概念，把住友银行代客户收取汇丰银行汇款行为误认为往友银行收款，把日本新和是Ｐ／Ｆ０－ 在没有证据表明李克宁代理日本新和与洋浦轻骑签订贸易合同的情况下，仅从李在日本利用日本新和公司的一张信签纸书写发给孔某某的传真，根本不能表明或者推定日 ...

公司发生纠纷，先后两次申请仲裁，中国国际经济贸易仲裁委员会作出裁决，终止双方合作合同和解除双方签订的有关某充协议。 26、被告人郑某某申请调取的证某，包括 陈某乙(时任九江集团副主任、业务副经理)提出，九江集团自有资金不足，也难以向银行贷款，只能通过集资的途径解决，并提出集资的利息很高，恐怕难以承受。 ...

00）借款人王某丙2007年7月X号签批：经核查王某丙同志有一定的经济实力，有偿还某力，按借款合同执行。同意借支王某甲2007.7.24.”后 签订的租地协议。 8、2008年3月份，社旗县公安局干警李某欲购买原中国农业银行社旗县支行位于社旗县城建局对面的营业部门面房，便找到被告人王某甲，约定同王某丙 ...

的同意，将房屋以出售的方式与被告薛a签订《上海市房地产买卖合同》并代王a签名，合同约定转让价50万元。同月，被告薛a取得房地产权证，权利人登记为 ，薛a以代理人身份与案外人叶a办理房屋出售，出售款297万元，在归还银行贷款余额1,103,570.08元后，房屋交易过程中另支付营业税、个人调节税、附加税 ...