拓展律师事务所律师助理。 被上诉人(原审被告)佛山市南海区雅居乐房地产有限公司(以下简称雅居乐公司)，住所佛山市南海区X镇盐步三眼桥货场侧雍景豪园。 法定代表人 原告的配偶冯小梅于2005年12月11日以原告的名义填写、签订一系列书据及合同，合法有效，对原告均具有法律约束力。原告与被告之间就终止认购雍 ...

人叶正平、王增良或他们以亲属的名义签订房屋买卖合同，且未依约通知天与地公司和卓见公司D-039、D-118别墅的销售情况，诉讼中又未举证 的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3510元，由上诉人碧花园公司负担。 本判决为终审判决。 审判长谷丰民 代理审判员龚连娣 代理审判员王灯 二 ...

总经理。 委托代理人顾建竹，上海市银安律师事务所律师。 上诉人朱某某因经营合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2003)浦民二(商)初字第X号民事 了本案。 原审法院认为，朱某某以上海明中石化设备制造有限公司(以下简称明中公司)名义与案外人上海锅炉厂签订的加工合同的签约日期是2001年5月15日 ...

7月23日、8月6日挂控在x资金帐户下；4、2001年中安公司与第一被告签订的补充协议二份(已被生效民事判决确认)，证明第一被告已履行了2001年7月 对中安公司或南方证券从未有任何另行书面特别授权，现据反映，中安公司已以上海进出口的名义将部分股票筹码或资金转移至第一被告，且有设定质押等他项权利的意图 ...

。 委托代理人方明，浙江五联律师事务所律师。 上诉人上海史威尔服饰有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2004)普民二(商)初字第X号民事判决，向 公司签订合同时，林乔治是作为x公司的代表，并不是以史威尔公司的身份假借x公司名义签订的，史威尔公司并非合同当事人，因此原审判决史威尔公司 ...

的，出卖方不承担民事责任。很明显，本次运输合同中饶某某并非是以自已名义对外签订合同，而是以上诉人的名义签订的。而且，从上诉人与饶某某签订的 经审理查明，2005年9月24日，原审被告饶某某以上诉人广昌县物资运输公司的名义与上海环创能源有限公司签订的《公路运输协议书》，没有上诉人广昌县物资运输公司单位 ...

1日至2005年11月30日。2006年1月11日签订的附件约定乙方供应商品为“F1”品牌的“休闲装”，合同有效期自2005年12月1日至2006年2月28日 公司和一级方程式许可公司签订的确认书也表明，自2005年8月15日起任何对商标的执法诉讼必须以一级方程式管理公司的名义进行。因此，原告提出具状 ...

、请求二审撤销原判、依法改判。 被上诉人林某某辩称：1、王某某以林某某的名义签订资产委托管理合同是无效行为，不是越权代理；2、上诉人自身管理混乱 ，维持原判。 本案二审案件受理费人民币5,712元，由上诉人中国经济开发信托投资公司上海翔殷路营业部负担。 本判决为终审判决。 审判长李蔚 代理审判员李燕 ...

投资开办的原新润达厂签订的虽然是《租赁经营合同》，但在合同履行期间，新润达厂一直以建兴公司的名义进行纳税，为员工购买社会保险、招用员工，支付 ，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审受理费50元，由上诉人佛山市顺德 ...

投资开办的原新润达厂签订的虽然是《租赁经营合同》，但在合同履行期间，新润达厂一直以建兴公司的名义进行纳税，为员工购买社会保险、招用员工，支付 ，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审受理费50元，由上诉人佛山市顺德 ...