公司1993年12月24日签订的No．x售货确认书中的仲裁条款，以及申请人提交的仲裁申请，受理了上述售货确认书项下争议仲裁案。 首席仲裁员×××、仲裁员×××和×××根据《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》的规定组成仲裁庭，审理本案。 仲裁庭于1997年3月4日在上海开庭审理本案，双方当事人均到庭 ...

X年1月10日签订的No．95C—01(CP)售货合同中的仲裁条款，以及申请人提交的仲裁申请，受理了上述售货合同项下争议仲裁案。 首席仲裁员×××、仲裁员×××和×××根据《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》的规定组成仲裁庭，共同审理本案。 仲裁庭于1997年2月27日在上海开庭审理本案，双方当事 ...

下的争议仲裁案。 上海分会根据仲裁规则的规定，组成了以×××为首席仲裁员、×××和×××为仲裁员的仲裁庭审理本案。 仲裁庭于1996年12月23日在上海开庭审理了 合理的补救措施，因此申请人对因品质差异而引起的经济损失也应承担一定的责任。 4．索赔主体 经仲裁庭查实，本案合同的买卖双方均是贸易商，并非 ...

合同项下的争议仲裁案。 仲裁委员会根据《仲裁规则》规定成立以×××为首席仲裁员。×××和×××为仲裁员的仲裁庭，审理本案。 仲裁庭于1998年1月7日在上海开庭审理 因进口面料质量、短缺而引起的色差、损耗，致使乙方无法按原合同履行，责任由甲方负责，乙方有权按实际面料情况生产，甲方无权以质量要求约束乙方 ...

根据《仲裁规则》规定，本案适用简易程序。双方未共同选定仲裁员，仲裁委员会主任指定×××为本案独任仲裁员，于1998年4月2日成立仲裁庭审理本案。被申请人于 承担。 被申请人的反请求申请为： 1．请求裁决申请人未能履行合作合同的违约责任，并赔偿违约造成被申请人经济损失x．96元； 2．本案仲裁费由申请人 ...

的仲裁案。 仲裁委员会上海分会根据仲裁规则的规定，组成了以×××为首席仲裁员、××和×××为仲裁员的仲裁庭，审理本案。 仲裁庭于1998年7月29日在上海开庭审理 登记手续。故仲裁庭认为，申请人不能办出本案租赁登记手续并非申请人一方的责任，被申请人亦不能以申请人未能开出合法税务发票是违约行为而拒付租金 ...

公司1996年2月8日签订的No．x—x售货确认书中的仲裁条款，以及申请人提交的仲裁申请，受理了上述售货确认书项下争议仲裁案。 首席仲裁员×××、仲裁员××和×××根据《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》的规定组成仲裁庭，审理本案。 仲裁庭于1998年5月5日在上海开庭审理本案，双方当事人均到庭作 ...

下的仲裁案。 仲裁委员会上海分会根据仲裁规则的规定，组成了以××为首席仲裁员、×××和×××为仲裁员的仲裁庭，审理本案。 仲裁庭于1998年7月28日在上海开庭审理了 合同的履行之中，当列入无效合同所造成的损失范围，由双方按照无效合同的责任分别承担。 4．既然合同自始无效，则不存在违约金的问题。此外， ...

项下的争议仲裁案。 上海分会根据仲裁规则的规定，组成了以×××为首席仲裁员、×××和×××为仲裁员的仲裁庭审理本案。 仲裁庭于1998年1月19日在上海开庭审理了 还存在诸多问题，给合资公司造成巨额亏损，申请人和被申请人对此均有责任，故本案仲裁费由双方各自承担50％。 三、裁决 1．驳回申请人要求解散 ...

以及申请人方提交的仲裁申请，受理了上述合资合同项下争议仲裁案。 首席仲裁员×××先生、仲裁员×××先生和××先生根据《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》的规定于1998 合法；被申请人的全部答辩和代理意见都是为了掩盖其违约的实质和逃避责任，所有理由均不能成立。 被申请人辩称：（1）申请人方不具备仲裁 ...