受理原告张某某与被告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司保险合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方在保险合同中已约定的争议解决方式为“提交郑州仲裁委员会处理”。故本院对本案没有管辖权。 经审查，本院认为，首先，本案中保险合同的投保人（被保险人）系 ...

由上诉人使用，租期三年，同时约定发生纠纷协商不成由乙方（即上诉人）仲裁机关或人民法院解决等，因本案所涉标的油厂包含土地的使用，因此属于涉不动产 移送管辖理由不能成立，本院不予支持。原审人民法院属于本案不动产所在地人民法院，具有本案管辖权。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条、第三十八 ...

能化集团承担。 被告中平能化集团辩称：1、本案应属于仲裁审理,法院对本案无管辖权。原告三岔口煤炭运销公司于2005年11月26日与劳动服务公司公司 购煤款的责任，本院作出（2008）平民初字第X号民事裁定书，以该案应属仲裁机构主管为由裁定驳回原告三岔口煤炭运销公司起诉。原告三岔口煤炭运销公司不服上诉至 ...

该存折和卡挂失，并将该月工资取出。该院调取的郑州高新技术产业开发区人事争议仲裁委员会2009年3月4日庭审笔录显示：被告申请的证人弋秀丽、查红霞出庭 当事人从知道或应当知道其权利受到侵害之日起六十日内，以书面形式向有管辖权的人事争议仲裁委员会申请仲裁。原告的申请已经被郑州高新技术产业开发区人事争议仲裁 ...

及鉴定费各1000元。另查明原、被告所签合同因约定的仲裁机构不明，在本案原诉被告邓州市X路局提出管辖权异议时，被邓州市人民法院依法裁定驳回。邓州市X路局上诉后， 号裁定书驳回了邓州市X路局的上诉。在本案的诉讼中，原诉被告邓州市X路局在管辖权异议被驳回后其提供邓州陶营站事业单位法人证书一份，证明邓州陶营 ...

某在同年20日交纳案件受理费时，因研究所是事业单位，沈阳市劳动争议仲裁委员会工作人员告知张某到有管辖权的机构主张。张某于同年7月15日到沈阳市人事争议仲裁 争议部门处理请求无法律依据，本院不予采信。最后，关某研究所主张此案已超过仲裁和法院诉讼的法定期限问题。经查，此案未超过期限，研究所主张无事实依据， ...

，要求徐某某返还土地使用权。2004年6月9日，东陵区X乡农业经济合同仲裁委员会就这一案件作出因满堂乡划归棋盘山开发区管辖，开发区没有农业承包合同 程序因无上级复议机构无法进行复议，只能撤销仲裁决定结束仲裁程序，一审法院对上诉人请求被上诉人返还非法侵占的土地有管辖权，上诉人只有向法院起诉才能维护自己的 ...

诉讼。本院受理后，依法由代理审判员罗丽爱独任审判。第三人吴宾顺在本案首次开庭前提出管辖权异议，本院经审查后作出驳回该第三人吴宾顺对管辖权提出的异议的 宾顺。 第三人朱某某未向本院提供证据。 第三人吴宾顺述称：本案必须经过仲裁程序，一审受理程序不合法；购房合同是原告与被告签订的，办证责任在被告方，被告与 ...

保险公司在答辩期内，以原、被告签有书面仲裁协议，依照有关法律规定，法院没有管辖权为由，对本案的管辖权提出异议。 经审查，本院认为，原、被告于 年3月20日在签订的保险合同中约定保险合同争议的解决方式为“提交长沙仲裁委员会仲裁”的协议条款，故原告起诉不符合受理条件。据此，依照最高人民法院关于适用《中华 ...

的截止期限分别是第一笔是2008年12月25日及2009年12月25日。对于管辖权，根据原、被告双方2008年5月5日签订的还款协议，出现争议双方协商解决， 月28日签订的不良贷款回购协议中，第九条明确约定，因双方争议应当提交鹤壁市仲裁委员会解决，该协议原、被告双方均无异议，故本案不应由鹤壁市淇滨区 ...