：1.《关于开除欧某公职的决定》(邕政干[1989]X号)，2.《1989年企业职工调资名册》，3.1994年邕宁电影公司职工《花名册》，4.邕宁电影公司在 公职二、从1989年8月至2000年12月，原、被告之间是否存在事实劳动关系本案是否已超过仲裁时效 经庭审举证、质证，下列证据合法有效，与本案有 ...

人，显然是错误的。首先，福清融达公司作为发包主体，对发包项目是否存在福建省高级人民法院（2009）闽民终字第X号民事调解书第一条所列 报告》，结论为：“该项目的房产利润总额为8,381,828.65元，应计提企业所得税1,776,003.52元，净利润为3,605,825.33元”，并载明：“以上测算 ...

监理费11万元，原告支付此款未经被告同意和确认，且没有提供证据证明被告的这笔债务是否存在，就私自向第某人付款的行为侵犯了被告的合某权益，被告对此不予认可； 某向株洲市规划局提出《书面陈述意见》，陈述华苑公某是手续齐全的合某房地产开发企业，翠堤湾项目审批手续合某，请求保护公某合某权益；2009年8月12 ...

被告）：蔡某。 委托代理人：陈某丁。 被上诉人（原审被告）：中国华西企业有限公司广西分公司。 委托代理人：邓祖明，XX律师事务所律师。 委托代理人：柴 合同关系，与华西公司、华西广西分公司无关。华西公司与华西广西分公司也不存在过错。 双龙公司在二审诉讼中提交的新证据有：百色市公安局右江分局起诉意见书（ ...

协议》没有上诉人盖章；上诉人与油缸公司系分别注册登记、各自独立的企业法人。辽阳市中级人民法院认定上诉人应承担给付义务，没有事实和法律依据。事实上，被上诉人 前提和基础。辽阳市X区人民法院审理的是董事高级管理人员损害股东利益赔偿纠纷，重点解决的是是否存在损害股东利益的事实、利益损害的具体情况以及原告贾某 ...

与李某某之间系承揽关系还是承包合同关系;3、荆门某化工有限公司与刘某戊之间是否存在劳动关系。 关于本案能否适用部门规章的问题，根据《中华人民共和国立法法》第 ；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。 荆门某化工有限公司作为化工生产企业，硫酸车间系其原料生产部门，而李某某系该公司员工，荆门某化工 ...

书面答辩。 当事人争议的焦点是：1、梧州交建公司与黄某之间是否存在运输合同关系本案结算单是否有效2、黄某请求梧州交建公司支付运输费41764元有无事实依据3 公司邕宁至浦北二级公路工程№7合同段项目部属梧州交建公司下设的机构，不具有企业法人资格，不能独立对外承担民事责任，对其行为应由其法人单位梧州交建 ...

对该行为提起诉讼是有法律依据的，同时，虽然原告采矿许可证已期满，但原告企业还存在，依法还享有权利能力和行为能力，其认为被告将三刀矿矿区登记入中某 许可证是否应当通过招标、拍卖方式作出被告颁发（略）号《采矿许可证》的许可行为是否违法三刀矿在2004年年底采矿有效期满后不再申请延续，其采矿范围在2004年 ...

抗诉机关：广西壮族自治区人民检察院。 申诉人（一审被告、二审上诉人）：江某...

，总经理。 委某代理人朱昕，北京市实现者律师事务所律师。 上诉人赵某因侵犯企业名称权纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第某中级人民法院（简称北京市第某中级 的认证书，但会长并没有权利单独为商会出具“委某”等文件，而且选举程序本身存在问题。被上诉人虽然提交了委某代理人手续的认证书，但该认证书只认证了一名 ...